刑事裁定裁判日 2024/02/02
違反社會秩序維護法
臺灣士林地方法院 112年度士秩字第73號
裁判書全文
臺灣士林地方法院裁定
112年度士秩字第73號
移送機關 臺北市政府警察局士林分局
被移送人 陳毅勳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以112年1
2月1日北市警士分刑字第1123024410號移送書移送審理,本院裁
定如下:
主 文
陳毅勳不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以:員警於民國112年11月28日發現被移送人陳
毅勳於FACEBOOK網站「台灣職棒棒球門票(讓票 換票 求票
)」社團,以臉書帳號「陳毅勳」主動刊登「原價賣 天母
面交」貼文,公開販售「2023年第30屆亞洲棒球錦標賽(中
華台北-韓國)」賽事門票,隨後員警喬裝買家與被移送人進
行攀談,被移送人於112年11月30日表示每張門票需另加代
購費新臺幣(下同)400元,經員警轉帳400元,被移送人告
知員警統一超商ibon取票序號及取票號碼後,由員警取票成
功,因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第64條第2款之
行為等語。
二、按社會秩序維護法第64條第2款規定:「非供自用,購買運
輸、遊樂票券而轉售圖利者,處3日以下拘留或1萬8,000元
以下罰鍰」。依該條款之規定,行為人必須於最初購買遊樂
票券時,非供自用而購買,嗣並有轉售圖利之行為,始能該
當上開條款之構成要件,而予以處罰。經查,被移送人於上
揭時、地有以上開賽事門票需另加代購費400元之方式販售
等事實,為被移送人於警訊時所自承,惟辯稱:我在賣票前
有說以400元一張之價格收代購費,對方有向我購買2張,我
有先收800元代購費,但因為我沒有幫忙搶到票,就把800元
退還給對方,之後有搶到一張票,就拍照給對方,對方就說
一樣要轉400元代購費給我,我有跟他說不用,因為事後不
用收了,但對方還是轉給我400元,我認為這是對方為了感
謝我而給我的費用等語。觀諸卷附之被移送人對話紀錄截圖
,可見被移送人雖曾向員警表示購買賽事門票事前要收取代
購費一張400元,然因未順利購得門票,遂將員警匯款之代
購費退還予員警,後又順利購得賽事門票,此時員警主動表
示要轉代購費400元予被移送人,然經被移送人表示:不用
,事後收就不用了等語拒絕,員警卻仍逕自匯款400元予被
移送人。是以本次交易過程觀之,被移送人既已向員警明確
表示不需支付代購費用,然員警卻不顧被移送人拒絕之意思
,仍逕自將400元代購費轉匯予被移送人,實難認此次被移
送人主觀上有何轉售圖利之情,自難該當上開規定之構成要
件。此外,復查無任何積極證據足認被移送人有移送意旨所
指之違序行為,應諭知不罰。
三、依社會秩序維護法第45條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理
由,向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書記官 詹禾翊
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策