聲明異議

臺灣士林地方法院裁定 112年度士秩聲字第22號 原處分機關 臺北市政府警察局士林分局 聲明異議人 即受處分人 強力夫 上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於臺 北市政府警察局士林分局於民國112年11月16日所為之處分（北 市警士分刑字第1123022922號）聲明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人強力夫（下稱聲明 異議人）因於民國112年11月7日凌晨4時30分許，在臺北市○ ○區○○○路0○0號社區出入口之牆壁以噴漆塗鴉，經該社區民 眾發現後報警處理，因認聲明異議人所為涉犯社會秩序維護 法第90條第2款規定，而處聲明異議人罰鍰新臺幣（下同）1 ,000元。 二、聲明異議意旨為：聲明異議人於112年10月31日前往天母西 路蘋果百貨採買，因剛動完手術尿失禁，適遇某女子路過誤 以為其隨地便溺，經解釋置之不理，並要求其提水沖洗，為 免日後再造成此等情事，方在上址牆壁上噴漆註明「勿在此 大小便」，以提醒過往路人，並無噴漆洩恨之意，況其事後 亦已將牆壁清洗完畢。綜上，原處分實有違誤，爰請求撤銷 原處分等語。 三、按未經他人許可，張貼、塗抹或畫刻於他人之交通工具、圍 牆、房屋或其他建築物者，處3,000元以下罰鍰或申誡，社 會秩序維護法第90條第2款定有明文。經查，聲明異議人確 於上開時間，持噴漆罐在臺北市○○區○○○路0○0號社區出入口 之牆壁上塗鴉，並噴上「勿在此大小便」等字句等情，業據 被告於警詢時坦認在卷，核與證人即告發人杜昭逸於警詢時 之證述內容大致相符，並有現場照片及錄影光碟在卷可參； 復查聲明異議人並非前開社區之住戶，是其未經他人許可， 擅自以噴漆塗畫他人圍牆之行為，經臺北市政府警察局士林 分局認其行為違反社會秩序維護法第90條第2款之規定而科 處罰鍰1,000元，於法並無不合。 四、至聲明異議人雖以上詞置辯，然查，此應僅屬行為動機問題 ，不影響其非行之成立，且言論自由非必以強暴手段為之， 聲明異議人如欲表達其意見，大可選擇其他合法、不損害他 人財產權之方法為之；又縱其事後已將牆壁沖洗並回復原狀 ，仍無解其於行為時已違反社會秩序維護法第90條第2款之 規定等情，是其前開所辯，均無憑採。從而，聲明異議人以 前詞指摘原處分不當，求為撤銷，為無理由，應駁回其異議 。 五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭 法　官 葛名翔 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 詹禾翊