公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士交簡字第41號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 趙育德 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第611號），本院判決如下： 主 文 趙育德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案除犯罪事實欄第5行應更正為：「駕駛車牌號碼000-000 0號自用小客貨車」外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、被告趙育德行為後，刑法第185條之3規定經總統於民國112 年12月27日以華總一義字第11200113021號令修正公布，並 自同年月29日施行。然修正後之刑法第185條之3僅增列修正 第1項第3款至第4款所定行為者，該項第1款至第2款規定則 未修正，而本案並非屬上開修正後刑法第185條之3第1項第3 、4款規定之犯行，是此次修正對於被告本案犯行並無影響 ，自無須為新舊法比較，而應逕行適用修正後之規定論處。 是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全 駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告知悉酒精成分將對人 之意識能力造成相當程度之影響，且酒後駕車對其自身及一 般往來之公眾均具有高度之危險性，卻於酒後達不能安全駕 駛之程度下，仍駕駛車輛上路，不僅漠視自身安全，亦增加 其他用路人無端風險，可見被告所為顯缺乏對其他用路人生 命、身體、財產安全之尊重，實有可議；惟念及被告終能坦 承犯行，犯後態度尚佳，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段 、前於94年間曾因公共危險案件經檢察官為緩起訴處分，且 未經撤銷之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、本案 酒精濃度超過法定標準值之程度、本次飲酒後駕車上路幸未 肇生交通事故及其所駕駛之車輛種類與行駛之路段等情節， 暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官邱獻民聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　士林簡易庭 法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官　詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第611號 　　被　　　告　趙育德　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、趙育德於民國112年12月6日22時至翌(7)日凌晨2時許，在臺 北市大安區某處飲用啤酒數罐，明知其已達不能安全駕駛動 力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 飲酒後於同日上午6時30分許，自新北市○○區○○○路000號住 處駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車往臺北市內湖區方向 行進。嗣於同日上午7時38分許，行經臺北市內湖區安康路3 28巷口為警攔檢盤查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.37毫克（mg/l）。 二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告趙育德於警詢及偵查中坦承不諱， 並有財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書 、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果 確認單、臺北市政府警察局酒精測定紀錄單、臺北市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被 告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕駛動 力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱獻民 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張茜瑀 附錄本案所犯法條全文 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。