公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士交簡字第49號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 廖于萱 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第619號），本院判決如下： 主 文 廖于萱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定 後陸個月內向公庫支付新臺幣陸萬元。 犯罪事實及理由 一、本案除犯罪事實欄第4至5行應補充記載：「…飲用酒類後， 明知已不能駕駛動力交通工具，仍於翌（10）日3時20分許 ，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼… 」，及證據應補充：「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測 試器檢定合格證書」外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、被告廖于萱行為後，刑法第185條之3規定經總統於民國112 年12月27日以華總一義字第11200113021號令修正公布，並 自同年月29日施行。然修正後之刑法第185條之3僅增列修正 第1項第3款至第4款所定行為者，該項第1款至第2款規定則 未修正，而本案並非屬上開修正後刑法第185條之3第1項第3 、4款規定之犯行，是此次修正對於被告本案犯行並無影響 ，自無須為新舊法比較，而應逕行適用修正後之規定論處。 是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全 駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告知悉酒精成分將對人 之意識能力造成相當程度之影響，且酒後騎車對其自身及一 般往來之公眾均具有高度之危險性，卻於酒後達不能安全駕 駛之程度下，仍騎乘機車上路，不僅漠視自身安全，亦增加 其他用路人無端風險，可見被告所為顯缺乏對其他用路人生 命、身體、財產安全之尊重，實有可議；惟念及被告終能坦 承犯行，犯後態度尚佳，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段 、前有因妨害公務案件遭法院科刑之素行（參臺灣高等法院 被告前案紀錄表）、本案酒精濃度超過法定標準值之程度、 本次飲酒後騎車上路幸未肇生交通事故及其所駕駛之車輛種 類與行駛之路段等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此次因一時失慮，致罹刑 典，事後已表悔意，足見其經此刑之宣告後，應知警惕而無 再犯之虞，本院因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣 告緩刑2年，並審酌被告所為犯行已生危害於交通安全，耗 費社會成本，爰依刑法第74條第2項第4款規定，併予諭知被 告應於本判決確定後6個月內向公庫支付新臺幣6萬元，期使 被告能確切明瞭其行為所造成之危害，並培養法治觀念，以 啟自新。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。 本案經檢察官卓俊吉聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　士林簡易庭 法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官　詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第619號 　　被　　　告　廖于萱　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯 罪 事 實 一、廖于萱明知呼氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕 駛動力交通工具，及酒後駕車具有高度肇事危險性，竟於民國1 12年12月9日21時許，在所服務址設臺北市○○區○○○路0段00 號某酒吧內飲用酒類後，仍於翌（10）日3時20分許，騎乘 車牌號碼為000－0000號之普通重型機車自上址出發，欲返回 其新北市○○區○○路0段00號6樓之居所。嗣於同日3時30分許 ，行經臺北市大同區重慶北路3段與民權西路口時為警攔查 ，經警於同日3時40分許對其施以呼氣酒精濃度測試，發覺 其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克。 二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 　　　　證　據　並　所　犯　法　條 一、上揭犯罪事實，業據被告廖于萱於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度 檢測程序暨拒測法律效果確認單、舉發違反道路交通管理事 件通知單等附卷可資佐憑，足認被告任意性之自白應與事實 相符，其罪嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此　 致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日 檢察官 卓俊吉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　 　書記官　　蕭玟綺 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。