公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士交簡字第59號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳俊維 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第26770號），本院判決如下： 主 文 陳俊維駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本件除事實應更正記載為：「行經新北市○○區○○路00號（聲 請簡易判決處刑書誤載為32號）前，經警攔查並以酒精測試 器測試」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、按刑法第2 條第1 項規定「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適 用之準據法；該條規定所稱「行為後法律有變更者」，包括 犯罪構成要件有擴張、減縮，或法定刑度有變更等情形，故 行為後應適用之法律有上述變更之情形者，法院應綜合其全 部罪刑之結果而為比較適用；惟若新、舊法之條文內容雖有 所修正，然其修正內容與罪刑無關，僅為文字、文義之修正 、條次之移列，或將原有實務見解及法理明文化等無關有利 或不利於行為人之情形，則非屬上揭所稱之法律有變更，亦 不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適 用裁判時法（最高法院107年度台上字第4438號刑事判決要 旨參照）。查刑法第185條之3第1項雖於112年12月27日經總 統公布修正，並自112年12月30日起施行，然該次修正僅增 列第3款，並將原第3款移列為第4款，就第1款、第2款之條 文並未修正變動，而本件被告並無符合新增訂第3款之情形 ，自應依上開條文第1 項第1 款之規定處罰，是本案被告所 犯罪名及刑罰效果部分，實無修正，自無新舊法比較適用之 問題，而應適用裁判時之法律。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。 本案經檢察官陳貞卉、胡沛芸聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君 　　　　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 書記官 陳香君 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 　　 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第26770號 　　被　　　告　陳俊維　男　41歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號7樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路00○0號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳俊維於民國112年10月12日13時至15時許，在新北市淡水 區不詳工地內，飲用啤酒，吐氣所含酒精濃度已達每公升0. 25毫克以上之程度，竟不顧大眾通行之安全，仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於同日16時45分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車上路，行經新北市○○區○○路00號前， 經警攔查並以酒精測試器測試，於同日16時49分測得其吐氣 酒精濃度達每公升0.52毫克，而悉上情。 二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊維於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效 果確認單、酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中 心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單、駕籍詳細資料報表及車籍查詢 資料各1份等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌 應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　主任檢察官 陳貞卉 檢 察 官 胡沛芸 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。