竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第204號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 鄭文義 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第139號），本院判決如下： 主 文 鄭文義犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。 二、至本件被告竊盜所得如事實欄所示之物，已由被害人領回， 此有贓物認領保管單在卷可參，是就此部分犯罪所得自無庸 宣告沒收或追徵。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官江柏青聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 　113 　 年　 　2 月　　15 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君 　　　　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　 　113 　 年　 　2 月　　15 日 書記官 陳香君 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵緝字第139號 　　被　　　告　鄭文義　男　44歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0段000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭文義意圖為自己不法之所有，於民國112年8月11日5時31 分許，在臺北市○○區○○○路0段00號前，徒手竊取吳鍊興所有 停放該處之腳踏車1輛（價值新臺幣1,000元），得手後搬運 該腳踏車離去。嗣吳鍊興發現上開腳踏車遭竊，即報警處理 ，為警調閱現場監視器畫面，經通知鄭文義到案說明，並扣 得上開腳踏車1輛，始查知上情。 二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告鄭文義於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人即被害人吳鍊興於警詢時指述情節大致相符，並有 臺北市政府警察局大同分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、 現場監視器檔案光碟1片、監視器影像截圖2張、贓物認領保 管單在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 得之上開腳踏車1輛，已返還被害人吳鍊興，此經被害人陳 述在卷，爰不聲請沒收犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江柏青 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。