侵占遺失物

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第81號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃淑青 上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 2年度偵字第29687號），本院判決如下： 主 文 黃淑青犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告黃淑青所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有 之物罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以合法 途徑獲取財物，將告訴人林秉濃所有之財物侵占入己，所為 實非足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，兼衡被告之犯罪 動機、目的、手段、侵占財物之價值及素行（參臺灣高等法 院被告前案紀錄表）等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。 三、沒收部分： 　　被告因犯本案而侵占尚未歸還告訴人之現金新臺幣400元， 為其犯罪所得，雖未據扣案，然被告迄今尚未賠償告訴人， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1 項前段、第3項規定，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 本案經檢察官邱獻民聲請簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　士林簡易庭 法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官　詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第29687號 　　被　　　告　黃淑青　 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃淑青於民國112年11月1日16時6分許，在臺北市大同區市○ ○道0段000號臺北地下街Y12U出口前，見林秉濃所有不慎遺 落在該處之皮夾1個而將之拾起，然黃淑青竟意圖為自己不 法之所有，見該皮夾內有現金新臺幣(下同)1,400元(其中1, 000元已發還林秉濃)而將之拿取後侵占入己，並將皮夾棄置 後旋即離去。嗣經林秉濃返回該處尋找，發覺皮夾內之現金 遺失，經報警處理，始為警循線查悉上情。 二、案經林秉濃訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃淑青於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人林秉濃於警詢中之指訴情節大致相符，並有現場 監視錄影畫面光碟1片暨翻拍照片15張、現場及遺失物照片4 張、臺北市政府警察局大同分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單、發還物品照片各1份在卷可證，足徵被 告前開自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定 。 二、核被告黃淑青所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有 之物罪嫌。另本件被告所侵占尚未歸還之現金400元，為其 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵 其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱獻民 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張茜瑀 附錄本案所犯法條全文 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。