聲明異議

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度士事聲字第4號 異 議 人 即 聲請人 李建宏 相 對 人 周文賓 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，聲請人即異議人對於本 院司法事務官於民國112年11月27日所為112年度士司聲字第134 號裁定聲明異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認該異議為有理 由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別 定有明文。查本院司法事務官於民國112年11月27日以112年 度士司聲字第134號所為依相對人聲請確定訴訟費用之裁定 （下稱系爭裁定），於同年11月29日送達聲請人即異議人（ 下稱異議人），異議人於同年12月5日向本院提出聲明異議 等情，有本院送達證書及不服裁定狀上所載本院收文章戳可 參，是本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核 與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。 二、聲明異議意旨略以：異議人前購買臺北市○○區○○路00號2樓 之房屋及坐落之土地，該土地於70年重測前原為0000-000、 0000-000、0000-000地號，惟相對人串通地政人員將0000-0 00地號竄改為0000-000地號後，再偽造為臺北市○○區○○段○○ 段000地號土地，並侵占異議人之土地，其可提出陽明山管 理局交付之地籍圖及稅單為證。又當時承審法官陳紹瑜至現 場履勘時，亦認為上開房屋之樓梯係不能拆除，然於本案審 理時之承審法官並非陳紹瑜法官，而是另換一人，且於開庭 時亦未將承審法官之名字換掉。後異議人要求要再重測或調 查相關資料，承審法官亦未調查，故異議人不服。現系爭裁 定卻命異議人需付錢予相對人，何以相對人串通地政人員侵 占其土地，還要付錢予相對人，爰依法聲明異議等語。 三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後 ，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他 裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法 定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定 有明文。又此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權 之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算 書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費 用之他造當事人所應賠償其之訴訟費用數額，並非就權利存 在與否為確定；有關訴訟費用負擔之主體、負擔比例等悉依 命負擔訴訟費用之裁判定之，於確定訴訟費用額之程序中， 無從更為不同之酌定（最高法院104年度台抗字第938號裁定 意旨參照）。　　　　 四、經查： （一）本件異議人與相對人間請求拆屋還地等訴訟事件，業經本 院以110年度士訴字第3號判決（下稱第一審判決）命異議 人：1.應將坐落於臺北市○○區○○段○○段000○000地號土地 上，如第一審判決附件臺北市士林地政事務所土地複丈成 果圖所示之編號A、B之樓梯拆除，並將上開土地騰空返還 相對人及其他共有人。2.應將坐落於臺北市○○區○○段○○段 000地號土地上，如第一審判決附件臺北市士林地政事務 所土地複丈成果圖所示之編號C之雨遮拆除，並將上開土 地騰空返還相對人及其他共有人。3.應給付相對人新臺幣 （下同）15,716元，及自110年4月18日起至清償日止，按 週年利率百分之5計算之利息。4.應自110年4月18日起至 返還臺北市○○區○○段○○段000○000地號土地予全體共有人 止，按月給付相對人255元。5.訴訟費用由異議人負擔4分 之1。復異議人不服提起上訴，經臺灣高等法院以111年度 上易字第759號判決駁回上訴，第二審訴訟費用由相對人 負擔4分之1而確定在案等情，有前開判決及臺灣高等法院 民事判決確定證明書可參。又相對人因本件訴訟預納第一 審裁判費共10,020元、第一審測量規費共10,680元、證人 旅費共1,060元，以上共計21,760元等節，亦據相對人提 出本院裁判費及相關收據等件為證。基此，依前開判決主 文所示之訴訟費用分擔比例計算，本件異議人第一審判決 應負擔之訴訟費用額應為5,440元（計算式：21,760元×1/ 4＝5,440元），則本院司法事務官據此以系爭裁定確定異 議人應賠償相對人訴訟費用額5,440元，並應加給自系爭 裁定送達翌日起算之法定遲延利息，於法尚無不合。 （二）異議人雖以前詞聲明異議，然本件確定訴訟費用額事件既 為非訟事件，系爭裁定及本院均僅能形式審究訴訟費用之 範圍及確定異議人及相對人應繳納之訴訟費用額，異議人 上開指摘核屬實體上爭執事項，尚非本件確定訴訟費用額 事件所得審究，自難據以認系爭裁定有何不當。從而，異 議人指摘系爭裁定不當，為無理由，應予駁回。 五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 士林簡易庭 法 官 葛名翔 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由及繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 詹禾翊