侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院小額民事判決 112年度士小字第2724號 原 告 汪昇 被 告 游家祥 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年1月 18日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟元。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 理由要領 一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。原 告起訴時訴狀雖有記載請求自民國112年9月26日起至清償日 止之利息，但未載明週年利率為何，而於言詞辯論期間，經 本院依職權闡明後，原告表示沒有要請求利息等語（見本卷 112年度士小字第2724號卷第51頁），則原告前揭有關利息 聲明之更正，屬更正事實上之陳述，依照民事訴訟法第256 條之規定，應非訴之變更或追加。 二、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法 第15條第1項定有明文。查本件原告主張之侵權行為地為臺 北市大同區，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。 四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審 裁判費），應由被告負擔，另依民事訴訟法第91條第1項及 其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給 按法定利率計算之利息，112年11月29日修正公布、000年00 月0日生效之民事訴訟法第91條第3項規定甚明。且本件於11 2年12月1日新法施行時尚未為訴訟費用負擔之諭知，依民事 訴訟法施行法第19條之反面解釋，應適用新法。爰依修正後 民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用加給 自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 士林簡易庭　法 官 葛名翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並繳納上訴費1,500 元，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日 內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　書記官 詹禾翊