侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院小額民事判決 112年度士小字第2730號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 莊友仁 陳振盛 被 告 吳麗鴻 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11 3年1月22日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬零捌佰柒拾參元，及自民國一一二年 十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，應由被告負擔其中新臺幣柒佰貳拾肆元 ，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 五計算之利息；其餘應由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 理由要領 一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、本院得心證之理由 本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。惟本件參酌固定資產耐用年數表、固 定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規 定，計算系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊金額如附表 所示。從而，原告依侵權法律關係，訴請被告給付如主文第 一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍， 則無理由，應予駁回。 三、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用 小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定 ，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔其中724元，及依民事 訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息；其 餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 蘇彥宇 附表一：（元均為新臺幣） 車牌號碼 出廠時間 （註一） 事故日期 耐用年數 已使用時間（未足1月以1月計） 2008-AB 100年1月15日 111年11月9日 5年 已逾耐用年數 估價單所載工資費用 估價單所載零件費用 零件扣除折舊後之費用（如附表二） 原告得請求被告給付之金額＋ 利息起算日（註二） 19,990元 8,823元 883元 20,873元 112年11月22日 註一：行照（見本院卷第23頁）未載明出廠日，推定為該月15日 。 註二：寄存送達生效之翌日（見本院卷第51頁）。 附表二 折舊時間 金額 第1年折舊值 8,823×0.369=3,256 第1年折舊後價值 8,823-3,256=5,567 第2年折舊值 5,567×0.369=2,054 第2年折舊後價值 5,567-2,054=3,513 第3年折舊值 3,513×0.369=1,296 第3年折舊後價值 3,513-1,296=2,217 第4年折舊值 2,217×0.369=818 第4年折舊後價值 2,217-818=1,399 第5年折舊值 1,399×0.369=516 第5年折舊後價值 1,399-516=883