給付停車費

臺灣士林地方法院小額民事判決 112年度士小字第2749號 原 告 台灣普客二四股份有限公司 法定代理人 望月弘秀 訴訟代理人 陳定康 複 代理人 吳源霖 被 告 蘇其宏 上列當事人間請求給付停車費事件，經臺灣臺北地方法院移送前 來，本院於民國113年1月23日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參仟伍佰元，及自民國一百一十二年九月 二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 理由要領 一、原告起訴時之法定代理人為實貴孝夫，嗣於訴訟進行中變更 為望月弘秀，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。 四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審 裁判費），應由被告負擔，另依民事訴訟法第91條第1項及 其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給 按法定利率計算之利息，民國112年11月29日修正公布、000 年00月0日生效之民事訴訟法第91條第3項規定甚明。且本件 於112年12月1日新法施行時尚未為訴訟費用負擔之諭知，依 民事訴訟法施行法第19條之反面解釋，應適用新法。爰依修 正後民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用 加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 士林簡易庭 法 官　葛名翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並繳納上訴費1,500 元，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日 內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　詹禾翊