清償借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 112年度士簡字第1683號 原 告 李梅 被 告 尤命・蘇樣 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月16日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟元。 訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔，並應加給自本判決 確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、按民事訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴， 但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟 法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。查原 告起訴時訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）26 5,000元，及自民國112年1月1日起至113年1月1日止，按每 年收益百分之20投資利息（每月分潤），自投資日期為準， 次月5日分潤，每月最低金額為15,000元匯入原告所負之郵 局帳號」。嗣於訴訟進行中，原告變更訴之聲明為：「被告 應給付原告265,000元」，核其變更請求部分，屬於減縮訴 之聲明，依前揭規定，原告所為變更部分應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 三、原告起訴主張：兩造於111年12月30日簽訂投資契約書（下 稱系爭契約），由原告投資25萬元入股經營天山秘境森林露 營區，投資期限自112年1月1日起至113年1月1日止，但被告 於112年1月即要求原告不要繼續投資經營該露營區，經原告 同意，系爭契約已經合意終止，則被告應償還原告所投資之 金額250,000元，以及112年1月之分潤15,000元，爰依系爭 契約提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示 。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。 五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約 、借據等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，猶於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事 訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應 認被告就原告主張之事實視同自認，是本院綜合上開各項證 據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而， 原告依系爭契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示 之給付，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。 依職權確定訴訟費用額為2,870元（第一審裁判費），應由 被告負擔，另依民事訴訟法第91條第1項及其他裁判確定之 訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算 之利息，112年11月29日修正公布、000年00月0日生效之民 事訴訟法第91條第3項規定甚明。且本件於112年12月1日新 法施行時尚未為訴訟費用負擔之諭知，依民事訴訟法施行法 第19條之反面解釋，應適用新法。爰依修正後民事訴訟法第 91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　 6　　日 士林簡易庭 法 官 葛名翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　 6　　日 書記官 詹禾翊