給付管理費

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度士簡字第603號 原 告 城堡花園管理委員會 法定代理人 尤敬瑜 複代理人 林誠璋 訴訟代理人 林明正律師 複代理人 蔡金峰律師 羅廣祐律師 被 告 多益不動產有限公司 法定代理人 王正凱 訴訟代理人 王瀚興律師 上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下： 主 文 本件於本院一一〇年度士簡字第一〇五三號（一一一年度簡上字第 三二〇號）請求給付管理費事件民事訴訟終結確定前，停止訴訟 程序。 理 由　　　　　　　 一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。 二、本件原告起訴主張：被告為原告社區之住戶，積欠民國110 年8月至112年1月之管理費新臺幣（下同）906606元，為此 請求給付管理費。被告則以：對於積欠管理費不爭執，惟被 告有為原告墊款修繕停車位0000000元，並提出抵銷抗辯。 三、經查，本院110年度士簡字第1053號給付管理費一案，原告 請求給付管理費503670元，認定被告確有為原告墊付停車位 修繕費676500元，判決駁回原告知訴，嗣經被告提起上訴， 現由本院111年度簡上字第320號審理中。再按確定判決之既 判力，固以訴訟標的經表現於主文判斷事項為限，判決理由 並無既判力，但法院於判決理由中，就訴訟標的以外，當事 人主張之重要爭點，本於當事人辯論之結果已為判斷時，對 此重要爭點所為之判斷，除有顯然違背法令，或當事人已提 出新訴訟資料，足以推翻原判斷之情形外，應解為在同一當 事人就該已經法院判斷之重要爭點之法律關係，不得作相反 之主張或判斷，始符民事訴訟上誠信原則，此即學理上所謂 爭點效、禁反言（最高法院91年度台上字第790號判決參照 ）。被告究竟有無墊付停車位修繕費用、金額為何、是否抵 銷原告管理費之請求、在前案抵銷若干金額，既為另案主要 爭點，若經判決確定，自應生爭點效，兩造於另案訴訟程序 就被告是否得行使抵銷抗辯權所提出之攻擊防禦方法或證據 ，若於本件訴訟中重新調查、認定，必將重複、顯然耗費司 法資源，造成訴訟上不經濟，且被告於前案究竟抵銷之金額 為何、是否尚有若干餘額得於本案行使抵銷抗辯均有待前案 確定始能確認，故就被告抵銷抗辯權自不宜與前案為不同認 定，以免發生裁判矛盾，損及兩造利益，是本件自有停止訴 訟程序之必要。 四、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 士林簡易庭法　官　張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷