清償信用卡消費借款

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第149號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 鄭正福 涂雲傑 被 告 陳潤月 上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國113年2月23 日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰貳拾參元，及其中新臺幣壹 萬陸仟柒佰捌拾貳元自民國一百一十二年十月二十四日起至清償 日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 訴訟標的及理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定， 僅記載主文，理由要領依前開規定省略。 三、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（第一 審裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 士林簡易庭法 官 張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 劉彥婷 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。