損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第70號 原 告 高澄湘 訴訟代理人 蕭宇娟 被 告 張躍瓏 上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（112年度審金簡字 第206號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112 年度審簡附民字第101號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院 於民國113年2月5日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一一二年九月二十四 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張：被告於民國000年00月間不詳某日，以3日新臺幣 (下同)5,000元代價，將所申請使用之中國信託商業銀行帳 戶（下稱本案帳戶）之網路銀行帳號與密碼提供予詐欺集團 使用，該詐欺集團成員即以假投資之詐騙方式，致原告陷於 錯誤，依指示分別於111年12月19日10時35分許、111年12月 20日11時16分許，各匯款80萬元、120萬元至本案帳戶內， 乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為 判決被告應給付200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假 執行。 三、本院得心證之理由 (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同 行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 (二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款共200萬 元至本案帳戶內之事實，核與本院112年度審金簡字第206號 刑事判決書內容相符，堪信為真。基此，原告請求被告給付 200萬元，應屬可採。 四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付200萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日即112年9月24日（見附民卷第13頁）起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准 許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付， 係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判 費，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 蘇彥宇