清償信用卡消費借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第86號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 吳昶毅 劉淼超 被 告 吳祝誠 上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經臺灣桃園地方法 院移送前來（112年度桃小字第1911號），本院於民國113年2月5 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟肆佰伍拾玖元，及其中新臺幣陸 萬貳仟捌佰零壹元自民國九十八年一月十六日起至民國一○四年 八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，與 自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五 計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張：被告於民國92年3月21日向原告申領信用卡使用 ，惟被告未依約清償，至98年1月15日止，尚積欠新臺幣（ 下同）6萬8,459元（其中本金6萬2,801元）及利息未給付， 乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為 判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。 三、本院得心證之理由 經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、帳務資料、歷史帳單等件為證，而被告經合 法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真 。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,000元（第一審 裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之 規定加給按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 蘇彥宇