給付停車費

臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決 112年度新小字第859號 原 告 台灣普客二四股份有限公司 法定代理人 望月弘秀 訴訟代理人 陳定康 陳昱瑄 被 告 魏家誠 上列當事人間給付停車費事件，經本院於中華民國113年1月31日 言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣柒仟捌佰壹拾伍元，及自民國一百一十二 年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張： 　㈠被告所有車牌號碼000-0000號小客車(下稱系爭車輛)於民國1 12年3月19日以抽取停車票券，將系爭車輛停放原告承租經 營之Times臺南文平停車場(下稱系爭停車場)，兩造成立停 車場之租賃契約(下稱系爭契約)，詎料，被告迄至112年4月 25日止皆未繳納停車費用及離場，積欠自112年3月19日起至 112年4月25日止，共38日停車費新臺幣(下同)4,560元。 　㈡又依停車場管理規範第4條第9項約定，就停放逾48小時之車 輛，未經許可且經催告仍未繳納停車費並將車輛移出系爭停 車場者，原告得終止契約並有車輛移置之權。原告曾於112 年3月28日於系爭車輛上張貼告示，請被告繳費離場，惟被 告均置之不理，原告遂依上開規範約定，於112年4月25日將 系爭車輛拖吊移置臺南市○○路○00號停車格內，因此支出拖 吊費用3,255元。爰依法起訴請求被告給付停車費及拖吊費 共7,815元。 　㈢聲明：如主文所示。 三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任 何聲明或陳述。 四、得心證事由： 　㈠按依習慣或依其事件之性質，承諾無須通知者，在相當時期 內，有可認為承諾之事實時，其契約為成立。前項規定，於 要約人要約當時預先聲明承諾無須通知者準用之，民法第16 1定有明文。又學說上所謂之意思實現，乃依有可認為承諾 之事實，推斷有此效果（承諾）意思。意思實現以客觀上有 可認為承諾之事實存在為要件，有此事實，契約即為成立。 而有無此事實，應依具體情事決定之（最高法院95年度台上 字第969號判決意旨參照）。 　㈡本件原告主張被告自112年3月19日起至112年4月25日止將系 爭車輛停放原告經營管理之停車場，因逾48小時未繳費離場 ，原告乃依停車場管理規範第4條第9項約定，終止契約及委 由拖吊車將車輛移出停車場等情，業據提出所述相符之臺南 市停車場登記證、收費標準、系爭車輛停放監視器截圖、張 貼公告及車輛移置後照片等件為證，復據訴外人陳報嘉義市 汽車商業同業公會證明書，證明被告為車主，及訴外人裕融 企業股份有限公司經依動產擔保交易法取回系爭車輛，並於 112年6月16日公開拍賣等情，是被告雖未於言詞辯論期日到 場，亦未提出準備書狀爭執，本院綜合上開調查結果，堪信 上述停車期間，被告為系爭車輛之車主，及系爭車輛確有停 放於停車輛之事實無誤。 　㈢承上調查，系爭車輛自駛入系爭停車場停放，即可認與停車 場業者成立停車服務契約，自應依張貼之管理規範內容繳費 、離場。惟系爭車輛自停放後，逾48小時仍未離場，嗣經原 告張貼告示於車輛擋風玻璃上催告，亦置之不理，原告乃於 112年4月25日依據停車場管理規範第4條第9項，終止契約， 並委由拖吊車將系爭車輛移出停車場，自屬有據。又上開管 理規範第4條第9項後段，尚載明業者得請求移置費及停車費 ，而系爭車輛自停放之日起至移出之日止，共計38日，積欠 停車費為4,560元，及原告因移出車輛支出拖吊費3,255元等 情，則有收費標準、啟利道路救援服務三聯單及統一發票等 件為證。從而，原告依據停車契約關係，請求被告給付7,81 5元(包含：停車費4,560元、拖吊費3,255元)，及自起訴狀 繕本送達翌日即112年9月11日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息，為有理由，應予准許 五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。小額訴訟事件，法院為 訴訟費用之裁判時，應確定費用額，此民事訴訟法第78條及 第436條之19條定有明文。本件訴訟除原告支出第一審裁判 費用1,000元外，兩造並無其餘費用支出，本件訴訟費用額 確定為1,000元，由敗訴之被告負擔。併依同法第439條之20 規定，就被告敗訴之判決職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之12、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　許蕙蘭 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序 之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之）， 如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補 提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 柯于婷