聲請假扣押

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 113年度新全字第6號 聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 林奇儒 相 對 人 鄭慶文即金益煤氣行 簡秀蘭 上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定 如下： 主 文 聲請人以新臺幣玖萬元或同額之105年度甲類第十一期中央政府 建設公債供擔保後，得對於相對人之財產於新臺幣貳拾陸萬伍仟 壹佰伍拾伍元之範圍內為假扣押。 相對人如為聲請人供擔保金新臺幣貳拾陸萬伍仟壹佰伍拾伍元， 得免為或撤銷假扣押。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制 執行者，得聲請假扣押。又假扣押裁定內，應記載債務人供 所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押 ，此有民事訴訟法第522條第1項及第527條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：相對人等於民國112年5月4日與聲請人 簽訂授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書及保證書等 ，向聲請人借款新臺幣(下同)300,000元。依約定相對人應 分期攤還至115年5月8日，惟借款人僅攤還本息至112年10月 9日，嗣後即未再攤還本息，依約定借款視為到期，尚欠本 金265,155元。聲請人已多次以電話及信函催告，相對人均 迄未清償。另查詢財團法人金融聯合徵信中心資料，相對人 等已出現催收款項紀錄，及遭法務部行政執行署執行命令， 其等之財務恐已陷入困境，而有不能履約之虞，如不及時實 施假扣押，債權恐日後難以實現，爰提出本件聲請，及願提 供擔保以代釋明不足，請裁定准予假扣押等語。 三、經查，聲請人主張對於相對人有借款之本案請求乙節，業據 提出授信約定書、保證書及繳息紀錄供參，且為本院審理11 3年度新簡字第120號清償借款事件職務上已知之事實。至於 假扣押之原因，除提出電話紀錄及催告函外，尚提供相對人 等之信用紀錄及法務部行政執行署臺南分署執行命令以為釋 明，雖因相對人之實際財產狀況不明，致假扣押原因之釋明 有所不足，但足知相對人等已有財務狀況緊張之情狀。茲因 聲請人已陳明願供擔保以補釋明之欠缺，故本件假扣押之聲 請，核無不合，爰依前揭規定酌定相當之擔保金額，命聲請 人供擔保後，得對相對人之財產予以假扣押，併依同法第52 7條諭知相對人如為聲請人供擔保或將聲請人請求之金額提 存，得免為或撤銷假扣押。　　 四、依民事訴訟法第526條第2項、第527條、第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法　官　許蕙蘭 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 柯于婷