確認本票債權不存在

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度店簡字第1057號 上 訴 人 即 原 告 即反訴被告 塗雅珺 訴訟代理人 塗宗穎 苗怡凡律師 上列上訴人與被上訴人裕富數位資融股份有限公司間請求確認本 票債權不存在事件，上訴人對於中華民國113年1月5日本院第一 審判決，提起第二審上訴。經查，上訴人提起上訴，僅敘明「查 上訴人對於原審判決不能甘服，依法聲明上訴，理由容後補」等 語，然按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第 一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對 於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如 何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴不合程式或有其他不 合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如 不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項、 第442條第2項分別定有明文。故「上訴聲明」（即「對於第一審 判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」）應為上訴之法 定程式，上訴人提起上訴未表明上訴聲明，其上訴自非合法，茲 依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定，限上訴人 於本裁定送達翌日起5日內依前開規定具狀補正上訴聲明，逾期 未補正，即駁回上訴。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 林易勳 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 書記官 徐子芹