聲明異議

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度店事聲字第122號 聲明異議人 李秋媚 上列異議人即債權人因與相對人即債務人蔣萬安間聲請核發支付 命令事件，不服本院司法事務官民國112年10月25日112年度司促 字第13953號駁回其聲請之處分，聲明異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議； 司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異 議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為 有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定 駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文 。本件異議人聲請對相對人蔣萬安核發支付命令，經本院司 法事務官以112年度司促字第13953號裁定（下稱原裁定）駁 回其對相對人之聲請，異議人於民國112年11月2日原裁定送 達後10日不變期間內之同日具狀向司法事務官提出異議，司 法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定 相符，先予敘明。 二、異議意旨略以：請用國際法律辦理等語。其餘異議意旨如附 件所載。 三、按聲請發支付命令，徵收裁判費500元，民事訴訟法第77條 之19第1款定有明文。經查，異議人前向本院聲請對相對人 核發支付命令，未據繳納裁判費，經本院司法事務官於112 年9月27日以112年度司促字第13953號裁定命異議人於收受 裁定後7日內補正，該裁定業於同年10月5日寄存送達於異議 人（支付命令卷第13頁），異議人並於同日提出陳報狀，然 並未繳納聲請費，且迄至112年10月23日仍未繳納聲請費， 有繳費資料明細及答詢表在卷可佐（支付命令卷第21、23頁 ），則異議人聲請核發支付命令難認為合法，原裁定據此駁 回支付命令之聲請，並無違誤，聲明異議人聲明異議，係無 理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林易勳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並 表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子芹