損害賠償

臺灣臺北地方法院民事小額判決 112年度店小字第1917號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 蔡文安 被 告 鄭品雋 訴訟代理人 黃國興 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月11日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣28,858元，及自民國112年9月7日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔百分之40，餘由 原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣28,858元為原 告預供擔保後，得免為假執行。 理由要領 一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規 定，僅記載主文及理由要領。 二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第1 項前段、第191條之2分別定有明文。揆諸民法第191條之2規 定，本條但書係專為非依軌道行駛之動力車輛在使用中駕駛 人之責任而為舉證責任倒置之規定，故凡動力車輛在使用中 加損害於他人者，由法律推定駕駛人侵害他人之行為係出於 過失，除駕駛人已於防止損害之發生盡相當之注意外，即應 依民法第191條之2規定賠償被害人所受損害。次按汽車行駛 時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取 必要之安全措施。道路交通安全規則第94條第3項亦有明定 。 三、原告主張車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱原告車輛） ，於民國111年5月3日11時32分許，因被告駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車（下稱被告車輛）未保持行車安全距離 之過失，受有維修費用新臺幣（下同）71,589元（含鈑金6, 231元、塗裝17,879元、零件47,479元）之損害，爰依保險 法第53條第1項、民法第184條第1項前段及第191條之2規定 ，請求被告賠償上開損害等情，業據提出行照、車損照片、 道路交通事故當事人登記聯單、汽車保險計算書（任意）、 估價單及電子發票證明聯等件為證（本院卷第11至23頁）， 並經本院依職權向新北市政府警察局新店分局調閱本件交通 事故相關資料，核閱屬實（本院卷第29至41頁）。被告雖否 認就本件交通事故有過失（本院卷第78頁），然觀諸被告於 本件交通事故發生後自陳：「我未注意到前方車距，不慎撞 上對造後車尾」等語，且行車號誌欄勾選「紅燈」，有A3類 道路交通事故調查紀錄表在卷可憑（本院卷第38頁），且被 告對於本件交通事故發生時為停等紅燈狀態乙節於本院審理 中並不爭執（本院卷第78頁），堪信原告車輛在前方停等紅 燈時，被告駕駛被告車輛有未注意車前狀況、保持行車安全 距離之過失，致原告車輛受有損害，被告應負過失侵權行為 責任。 四、衡以原告車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害 之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予 以扣除，依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產 折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法計 算，原告車輛自出廠日99年2月至發生本件交通事故日即111 年5月3日止，約使用12年4月，依上開折舊規定，原告請求 零件費用47,479元經折舊後餘額為4,748元，加計鈑金6,231 元、塗裝17,879元，則原告請求原告車輛維修費用28,858元 【計算式：零件4,748＋鈑金6,231＋塗裝17,879＝28,858】， 為有理由，應予准許。至逾此部分之請求，應屬無據，應予 駁回。 五、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項 前段及第191條之2規定，請求被告給付28,858元，及自起訴 狀繕本送達翌日即112年9月7日（本院卷第45頁送達證書） 起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由， 應予准許。逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民 事訴訟法第436條之20條規定，應依職權宣告假執行；並依 同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行 之宣告。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定本 件訴訟費用額為1,000元（即裁判費）如主文第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林易勳 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子芹