返還信用卡消費款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 112年度店小字第2115號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 王彥力 孫莉蘋 被 告 李麗華 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國113年1月 31日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參萬玖仟捌佰零參元，及其中新臺幣壹萬 捌仟伍佰捌拾陸元自民國一百一十二年十一月三十日起至清償日 止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 理由要領 一、按小額訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴， 但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟 法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款定 有明文。查原告起訴時訴之聲明為「被告應給付原告新臺幣 （下同）41,463元，及其中18,586元自民國112年11月30日 起至清償日止，按年息利率百分之15計算利息。」嗣於113 年1月15日具狀變更訴之聲明為「被告應給付原告39,803元 ，及其中18,586元自112年11月30日起至清償日止，按年息 利率百分之15計算利息。」核其變更請求部分，屬於減縮訴 之聲明，依前揭規定，原告所為變更部分應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。 四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審 裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　 法 官 陳紹瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並繳納上訴費1,500 元，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日 內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 凃寰宇