給付票款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 112年度店簡字第1570號 原 告 謝天培 被 告 詠泉企業有限公司 法定代理人 鍾鋕仁 上列當事人間給付票款事件，於民國113年1月31日言詞辯論終結 ，本院判決如下： 　　主 文 被告應給付原告新臺幣60萬元，及自民國112年9月26日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣60萬元為原告預供擔保後， 得免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告於民國111年6月因公司急需資金周轉而向原 告借款新臺幣（下同）60 萬元，並開立如附表所示之本票1 紙（下稱系爭本票）予原告，詎經原告為付款之請求，被告 藉故拖延拒不清償，爰依票據之法律關係，請求被告給付票 款，並聲明：被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 四、得心證之理由： (一)查原告主張被告先前簽發並交付系爭本票予原告，該本票到 期後，迄今未獲清償等情，業據提出系爭本票（重簡卷第13 頁）為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。 (二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照匯票 文義擔保承兌及付款；本票發票人所負責任，與匯票承兌人 同，票據法第5條第1項、第29條第1項前段、第121條分別定 有明文。又按發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率 ；利率未經載明時，定為年利6釐，票據法第28條第1項定有 明文。且上開規定於本票準用之，票據法第124條已有明文 。查系爭本票為被告所簽發，於111年12月5日到期後未獲清 償等情，業如前述，被告自應依票據上所載文義對原告負票 據責任，故原告請求被告給付票款，自屬有據。 五、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付60萬元， 及自起訴狀繕本送達（本院卷第19頁）翌日即112年9月26日 起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許 。 六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第 392 條第2 項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得 免為假執行。至原告雖聲明願供擔保請求就其勝訴部分求准 宣告假執行，不過係促請法院注意應依職權宣告假執行之義 務，爰不另為准、駁之諭知。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　 法 官　李陸華 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 張肇嘉 附表：　 種類 發票人 票據號碼 發票日 到期日 票面金額 (新臺幣) 本票 詠泉企業有限公司 TH0000000 111年6月5日 111年12月5日 60萬元