清償借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 112年度店簡字第1646號 原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 紀睿明 訴訟代理人 盧祈翰 寄南港○○○0000○○○ 被 告 王玉萍 上列當事人間清償借款事件，於民國113年1月22日言詞辯論終結 ，本院判決如下： 　　主 文 被告應給付原告新臺幣15萬8502元，及自民國97年11月25日起至 清償日止，按週年利率百分之10計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣15萬8502元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 事實及理由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條 第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付新臺 幣（下同）18萬1425元，及其中17萬9386元自民國97年11月 25 日起至清償日止，按年息百分之9.6計算之利息。嗣具狀 變更聲明為：被告應給付原告15萬8502元，及自97年11月25 日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，核屬減縮 及擴張應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又 被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於94年4月1日向訴外人香港商香港上海滙豐 銀行股份有限公司（下稱上海滙豐銀行）申請簽立信用貸款 契約（帳號：000-000000-000），約定年利率按浮動利率計 算，如未依約清償，即喪失期限利益。詎被告未依約清償， 尚欠15萬8502元，及自97年11月25日起至清償日止，按年息 百分之10計算之利息未清償。上海滙豐銀行於99 年5 月1日 將在臺分行部分營業、資產及負債分割予原告，並經登報公 告，故上開債權已由原告承受。爰依消費借貸契約之法律關 係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 四、原告主張之事實，業據提出信用貸款約定書暨本票、帳務資 料、對帳單等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未 提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自 堪信屬實。 五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 如為原告預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　 法 官　李陸華 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 張肇嘉