返還信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度店簡字第1663號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 王姍姍 被 告 連國泰 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國113年1月 25日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰壹拾元，及其中新臺幣貳 萬參仟參佰零陸元自民國一百一十二年十二月六日起至清償日止 ，按週年利率百分之十計算之利息，及其中新臺幣柒萬肆仟捌佰 貳拾壹元自民國一百一十二年十二月六日起至清償日止，按週年 利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔，及自本判決確定之 翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於 本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。 四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權明細 表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡對帳明細、分 段本金明細表等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原 告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,110元（第一審裁判費） ，應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　 法 官 陳紹瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 凃寰宇