損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度店原簡字第1號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 志摩昌彦 訴訟代理人 李怡萱 被 告 林萱 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月15 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主 文 被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟柒佰肆拾參元，及自民國一百一 十二年十一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元，由被告負擔新臺幣捌佰參拾伍 元，餘由原告負擔，並均加計自本判決確定之翌日起至清償日止 給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣柒萬捌仟柒佰 肆拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於 本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。 四、法院得心證的理由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有 明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠 償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民法第19 6條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定 之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品， 應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)參 照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生， 而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金 額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求 之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明 文。經查，原告主張被告於民國112年5月20日14時30分許， 駕駛車牌號碼000-0000號車輛，行經新北市○○區○○路0段00 號前處時，因行車方向操控失當及逆向行駛而撞及原告承保 訴外人中租汽車租賃股份有限公司所有並由訴外人李相福駕 駛車牌號碼000-0000號小客車（下稱系爭車輛），伊依約支 出理賠費用新臺幣(下同)114,996元，提出行車執照、駕照 、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故 初步分析研判表、估價單、統一發票為證（見本院卷第15至 49頁），並經本院依職權調取交通事故調查紀錄表、現場圖 、現場照片等資料查核明確，應認原告之主張為真實。從而 ，原告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用 ，應屬有據。 　㈡依原告所提之估價單，其修復費用為114,996元（其中工資15 ,300元、烤漆10,800元、零件88,896元），然而以新零件更 換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。茲查， 系爭車輛係於000年0月00日出廠使用（行車執照僅記載出廠 年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照 影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資 產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每 年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95 條第6項規定「固資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者 ，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之 月數相當於年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」而為計 算，則算至本件事故發生時之112年5月20日，系爭車輛系爭 車輛已使用1年2月，是原告就零件部分，所得請求賠償之範 圍，扣除折舊之後，應以52,643元（計算式詳附表）為限， 加上其餘非屬零件之工資15,300元、烤漆10,800元，合計為 78,743元。 五、從而，原告依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告 給付78,743元及自起訴狀送達翌日即112年11月25日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 逾此部分為無理由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款 規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依同法第39 2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行 。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。 依職權確定訴訟費用額為1,220元（第一審裁判費），由被 告負擔835元，餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 陳紹瑜 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 凃寰宇 附表 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 88,896×0.369=32,803 第1年折舊後價值 88,896-32,803=56,093 第2年折舊值 56,093×0.369×(2/12)=3,450 第2年折舊後價值 56,093-3,450=52,643