損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度店小字第67號 原 告 王重陽 上列原告與被告呂學龍間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶 民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度審交附民 字第465號），本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達翌日起14日內，具狀補正請求之原因事實。 逾期未補正者，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按原告之訴有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按小額訴 訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實。同法第436 條之23準用第428條第1項、第244條第1項第2款亦有明定。 是原告提起民事小額訴訟，其起訴狀未載明請求之原因事實 者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告 逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。 二、經查，原告提起本件訴訟，其起訴狀僅記載應受判決事項之 聲明、事實及理由僅記載「詳如告訴狀及起訴狀（聲請簡易 判決處刑書）所載」，然並未附上開資料，無從判斷其請求 裁判之事項及其根據之事實各為何，茲限原告於本裁定送達 翌日起14日內具狀提出本件請求新臺幣24,800元之請求金額 明細，分列各筆請求費用（如醫療費、看護費、精神慰撫金 等），並提出各項請求費用之證據（如發票、診斷證明書、 相關費用單據、不能工作期間之請假證明、薪資證明等，若 有請求精神慰撫金，則應提出財產證明、最高學歷證明、在 職及薪資證明）；如有證據聲請調查，亦請一併具狀提出， 並附繕本1份。如逾期未補正本件請求之原因事實，原告本 件訴訟自難認合法，即應駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林易勳 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子芹