清償借款

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決 112年度營簡字第702號 原 告 新加坡艾星國際有限公司台灣分公司 法定代理人 曾慧雯 訴訟代理人 陳紀蓉 謝凱傑律師 上 一 人 複 代理人 楊聖文律師 洪弼欣律師 被 告 謝添祈 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月1日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣104,568元，及其中新臺幣99,648元 自民國107年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計 算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約金。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。　　　　 事實及理由 壹、程序部分： 　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　 貳、實體部分： 一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原 名：泛亞商業銀行股份有限公司）申請辦理現金卡預借現金 使用，即小額循環信用貸款，詎被告未依約清償，最後一次 清償本息之日期為民國93年7月15日，迄今尚積欠新臺幣（ 下同）104,568元（其中本金99,648元、利息4,920元），及 自107年8月1日起至清償日止按週年利率百分之15計算之利 息，依循環信用貸款契約第11條第1項及第6項約定，其債務 視為全部到期，且依循環信用貸款契約第8條約定，就積欠 本金逾期超過6個月部分，被告並應給付按上開約定利率百 分之20計算之違約金。原告業已輾轉受讓上開債權，並以本 件起訴狀繕本送達被告處作為債權讓與之通知，爰依消費借 貸法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所 示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。　 三、得心證之理由： 原告主張之上述事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請 書、約定書、循環信用貸款契約、帳務明細表、財政部函文 、債權讓與證明書為證（見本院卷第39至45頁、雄簡字卷第 13至23、33頁）。被告已於相當時期受合法之通知，未於言 詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院 審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用 同條第1項之規定，視同自認。是依本院調查證據之結果， 堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應 予准許。 四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。　　 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 法 官　吳彥慧　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表 明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 謝靜茹