行政裁定裁判日 2024/02/16
聲請迴避
臺中高等行政法院 113年度聲字第1號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度聲字第1號
抗 告 人 陳廷敬
上列抗告人因與相對人臺中市龍井區公所間耕地三七五租約事件
(本院110年度訴字第314號),聲請法官迴避,對於本院113年
度聲字第1號裁定提起抗告,本院裁定如下:
一、按提起抗告,應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費新
臺幣1,000元,抗告人未為繳納,有待補正。
二、次按行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定:「下列各款事
件及其程序進行中所生之其他事件,當事人應委任律師為訴
訟代理人:……三、向最高行政法院提起之事件。」同條第3
項規定:「第1項情形,符合下列各款之一者,當事人得不
委任律師為訴訟代理人:一、當事人或其代表人、管理人、
法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合
格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事
件,當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2
項第1款規定之資格。三、專利行政事件,當事人或其代表
人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。
」第4項規定:「第1項各款事件,非律師具有下列情形之一
,經本案之行政法院認為適當者,亦得為訴訟代理人:一、
當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師
資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。
」第5項規定:「前2項情形,應於提起或委任時釋明之。」
第7項規定:「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至
第4項規定委任訴訟代理人,或雖依第4項規定委任,行政法
院認為不適當者,應先定期間命補正。逾期未補正,亦未依
第49條之3為聲請者,應以裁定駁回之。」查本件抗告人對
於113年1月23日本院113年度聲字第1號裁定提起抗告,未依
前揭規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀,
亦有待補正。
三、抗告人對於本院高等行政訴訟庭裁定提起抗告,未依規定提
出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀,亦未繳納抗
告裁判費。茲命抗告人於收受本裁定送達後7日內補正,逾
期不補正即駁回抗告,特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
審判長法官 蔡 紹 良
法官 楊 蕙 芬
法官 黃 司 熒
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
書記官 詹靜宜
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策