組織犯罪防制條例等

臺灣臺中地方法院刑事判決 111年度原金訴字第130號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳盛弘 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 馬景 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上 一 人 選任辯護人 吳冠邑律師（法扶律師） 被 告 黃念祖 何人韋 上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴 （111年度偵字第36552、36859、36861、39329、44906號及111 年度少連偵字第459號），及移送併辦審理（111年度偵字第3690 3號、112年度偵字第10285號），本院依簡式審判程序判決如下 ： 主 文 寅○○犯如附表十二所示之罪，各處如附表十二主刑欄所示之刑。 應執行有期徒刑壹年拾月。扣案之IPHONE手機壹支（含SIM卡壹 張）、贓款伍萬元，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬壹仟 捌佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 Ｒ○犯如附表十三所示之罪，各處如附表十三主刑欄所示之刑。應 執行有期徒刑壹年肆月。 丁○○犯如附表十四所示之罪，各處如附表十四主刑欄所示之刑。 應執行有期徒刑壹年柒月。扣案之贓款參萬伍仟元、門號000000 0000號SIM卡壹張，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟壹佰 元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。 午○○犯如附表十五所示之罪，各處如附表十五主刑欄所示之刑。 應執行有期徒刑壹年陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬陸仟貳 佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。 犯罪事實 一、Ｃ○○（綽號「順利」、「小馬」，另行審結）及子○○（綽號 「多多」，另行審結）於民國000年0月間，共同基於發起犯 罪組織之犯意聯絡，在通訊軟體Telegram（下稱「飛機軟體 」）以「順利」及「招財」之暱稱，發起具有持續性、牟利 性之有結構性詐欺車手集團犯罪組織，負責收取某電話詐欺 機房成員（下稱電話機房）向他人詐得之贓款後，再交予某 「水房」所指派之成員。Ｃ○○及子○○為與該「電話機房」及 「水房」共同完成詐欺取財之犯行，乃共同基於發起後主持 、操縱、指揮犯罪組織之犯意聯絡，Ｃ○○並出於招募他人加 入犯罪組織之犯意，親自招募或透過「廖士和」或其他真實 姓名、年籍均不詳者介紹後，由Ｃ○○面試之方式，陸續招攬 有參與犯罪組織犯意之Ｑ○（飛機軟體名稱「日落」，另行審 結）擔任「三線車手」；黃○○（綽號「阿維」，或載為「阿 緯」，飛機軟體名稱「藍寶堅尼」，另行審結）擔任「二線 車手」及「三線車手」；寅○○（綽號「阿孔」，飛機軟體名 稱「魑魅魍魎」）擔任「二線車手」；丁○○（所犯違反組織 犯罪防制條例之參與犯罪組織罪，非本案起訴範圍）、午○○ （綽號「企鵝」）、Ｊ○○（綽號「保力達」，另行審結)擔任 「一線車手」；另有參與犯罪組織犯意之丙○○（綽號「大飛 」，另行審結，所犯違反組織犯罪防制條例之參與犯罪組織 罪，非本案起訴範圍）、戴逸威（所犯詐欺等罪，業經本院 以111年度原金訴字第102、109號及111年度金訴字第2072號 判處罪刑在案）經「張清岳」、「麥可」招攬後，加入擔任 「二線車手」，暨Ｒ○（所犯違反組織犯罪防制條例之參與犯 罪組織罪，非本案起訴範圍）、鍾博恩（另案偵辦）、詹博 皓（另案偵辦）、少年吳○平透過「陳添進」、「安迪」、 「劉興奇」招募後，亦加入擔任「一線車手」，而共組3人 以上，具有內部分工及上命下從之階層體系，在一段時間內 持續領取被騙者錢財，以製造金流斷點，掩飾詐騙所得本質 及去向之詐欺車手集團組織。其等之運作模式乃共同意圖為 自己不法所有，基於3人以上犯詐欺取財、隱匿詐欺所得去 向及所在之一般洗錢之犯意聯絡，由Ｃ○○及子○○主持、操縱 該犯罪組織之運作，分配工作機使用，在飛機軟體「工作群 組」內，以「順利」或「招財」之暱稱，指揮「一線車手」 持金融帳戶提款卡提領遭詐騙者匯入之款項後，轉交予「二 線車手」，再由「三線車手」向「二線車手」取款，並轉交 予Ｃ○○、子○○或指派之人後，由子○○將所得款項交予「水房 」所派來之不明人士，並從中獲取不法利益；而Ｑ○、寅○○、 黃○○、丙○○、Ｒ○、丁○○、午○○、Ｊ○○、鍾博恩、詹博皓、少 年吳○平則可獲取報酬，以參與該車手組織。 二、Ｃ○○、子○○、Ｑ○、寅○○、黃○○、丙○○、Ｒ○、丁○○、午○○、Ｊ○○ 及戴逸威、少年吳○平、鍾博恩、詹博皓（後4人非本案被告 ）即分別為如下之行為： 　㈠「電話機房」某成員於111年4月11日，先對申○○、Ｂ○○、宙○○ 及Ｏ○○佯稱：「妳（你）在博客來網路書店購買之商品，因 網路交易設定錯誤，會重複扣款，須操作ATM來解除設定」 云云，致使申○○、Ｂ○○、宙○○及Ｏ○○均陷於錯誤，而為如附表 一所示之匯款行為。待匯款完成後，Ｃ○○、子○○即在該「工 作群組」內，使用「順利」之暱稱指示，嗣由「一線車手」 丁○○為如附表一所示之提款行為，並將所得款項交予「二線 車手」黃○○，再由黃○○將所得款項交予子○○，以此方式製造 金流斷點，隱匿詐欺所得之去向及所在。 　㈡「電話機房」某成員於111年5月20日，先對Ｍ○○、Ｐ○○、亥○○ 、Ｇ○○、酉○○及Ｉ○○佯稱：「因為網路交易設定錯誤，會重複 扣款，須操作ATM來解除設定」云云，致使Ｍ○○、Ｐ○○、亥○○ 、Ｇ○○、酉○○及Ｉ○○均陷於錯誤，而為如附表二所示之匯款行 為。待匯款完成後，Ｃ○○、子○○即在該「工作群組」內，使 用「招財」之暱稱指示，「劉興奇」接獲指示後即招募少年 吳Ｏ平，嗣由「一線車手」少年吳Ｏ平為如附表二所示之提款 行為，並將所得款項交予「二線車手」丙○○（此部分所犯詐 欺等罪，業經本院以111年度原金訴字第102號判處罪刑在案 ），再由丙○○將所得款項交予「三線車手」黃○○轉交予子○○ ，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺所得之去向及所在。 　㈢「電話機房」某成員於111年5月25日，先對Ｅ○○及Ｈ○○佯稱： 「妳（你）在博客來網路書店購買之商品，因網路交易設定 錯誤，會重複扣款，須操作ATM來解除設定」云云，致使Ｅ○○ 及Ｈ○○均陷於錯誤，而為如附表三所示之匯款行為。待匯款 完成後，Ｃ○○、子○○即在該「工作群組」內，使用「順利」 之暱稱指示，嗣由「一線車手」丁○○為如附表三所示之提款 行為，並將所得款項交予「二線車手」寅○○，再由寅○○將所 得款項交予「三線車手」黃○○轉交予子○○，以此方式製造金 流斷點，隱匿詐欺所得之去向及所在。 　㈣「電話機房」某成員於111年5月31日，先對辛○○及壬○○佯稱 ：「妳（你）在博客來網路書店購買之商品，因網路交易設 定錯誤，會重複扣款，須操作ATM來解除設定」云云，致使 辛○○及壬○○均陷於錯誤，而為如附表四所示之匯款行為。待 匯款完成後，Ｃ○○、子○○即在該「工作群組」內，使用「順 利」之暱稱指示，嗣由「一線車手」丁○○為如附表四所示之 提款行為，並將所得款項交予「二線車手」戴逸威（所犯詐 欺等罪，業經本院以111年度原金訴字第102、109號及111年 度金訴字第2072號判處罪刑在案），再由戴逸威將所得款項 放在臺中市太平區太平運動公園之廁所內後，Ｃ○○、子○○再 於該「工作群組」內，指示「三線車手」黃○○前去廁所拿取 該款項，並持之前往臺中市○○區○○路00號前，於同年6月1日 凌晨0時11分許交予Ｃ○○，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺 所得之去向及所在。 　㈤「電話機房」某成員於111年6月1日先對天○○佯稱：「因網路 交易設定錯誤，會重複扣款，須操作ATM來解除設定」云云 ，致使天○○陷於錯誤，而為如附表五所示之匯款行為。待匯 款完成後，Ｃ○○、子○○即在該「工作群組」內，使用「順利 」之暱稱指示，嗣由「一線車手」丁○○為如附表五所示之提 款行為，並將所得款項交予「二線車手」戴逸威（所犯詐欺 等罪，業經本院以111年度原金訴字第102、109號及111年度 金訴字第2072號判處罪刑在案），再由戴逸威交予某不詳之 人，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺所得之去向及所在。 　㈥「電話機房」某成員於111年6月17日先對Ａ○○、戊○○、戌○○及 卯○○佯稱：「因網路交易設定錯誤，會重複扣款，須操作AT M來解除設定」云云，致使Ａ○○、戊○○、戌○○及卯○○均陷於錯 誤，而為如附表六所示之匯款行為。待匯款完成後，Ｃ○○、 子○○即在該「工作群組」內，使用「順利」之暱稱指示，「 陳添進」接獲指示後即招募Ｒ○，嗣由「一線車手」Ｒ○為如附 表六所示之提款行為，並將所得款項交予「二線車手」丙○○ （「大飛」），再由丙○○交予「三線車手」黃○○轉交予子○○ ，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺所得之去向及所在。 　㈦「電話機房」某成員於111年6月22日先對Ｄ○○、丑○○、乙○○○ 、庚○○及Ｌ○○佯稱：「因網路交易設定錯誤，會重複扣款， 須操作ATM來解除設定」云云，致使Ｄ○○、丑○○、乙○○○、庚○ ○及Ｌ○○均陷於錯誤，而為如附表七所示之匯款行為。待匯款 完成後，Ｃ○○、子○○即在該「工作群組」內，使用「順利」 之暱稱指示，「安迪」接獲指示後即招募鍾博恩、詹博皓， 嗣由「一線車手」鍾博恩及詹博皓為如附表七所示之提款行 為，並將所得款項交予「二線車手」寅○○，再由寅○○轉交予 某不詳之人，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺所得之去向 及所在。 　㈧「電話機房」某成員於111年8月16日先對Ｎ○○、辰○○、癸○○○ 、Ｆ○○、宇○○、玄○○及巳○○佯稱：「因網路扣款設定錯誤， 會重複扣款，須操作ATM來解除設定」云云，致使Ｎ○○、辰○○ 、癸○○○、Ｆ○○、宇○○、玄○○及巳○○均陷於錯誤，而為如附表 八所示之匯款行為。待匯款完成後，Ｃ○○、子○○即在該「工 作群組」內，使用「順利」之暱稱指示，嗣由「一線車手」 午○○為如附表八所示之提款行為，並將所得款項交予「二線 車手」寅○○，再由寅○○交予「三線車手」Ｑ○轉交予子○○，以 此方式製造金流斷點，隱匿詐欺所得之去向及所在。 　㈨「電話機房」某成員於111年8月18日先對地○○及未○○佯稱： 「妳（你）在博客來網路書店購買之商品，因網路交易設定 錯誤，會重複扣款，須操作ATM來解除設定」云云，致使地○ ○及未○○均陷於錯誤，而為如附表九所示之匯款行為。待匯 款完成後，Ｃ○○、子○○即在該「工作群組」內，使用「順利 」之暱稱指示，嗣由「一線車手」豐佳琇為如附表九所示之 提款行為，並將所得款項交予某不詳之人，以此方式製造金 流斷點，隱匿詐欺所得之去向及所在。 　㈩「電話機房」某成員於111年8月8日先對Ｋ○○佯稱：「妳在博 客來網路書店購買之商品，因網路交易設定錯誤，會重複扣 款，須操作ATM來解除設定」云云，致使Ｋ○○陷於錯誤，而為 如附表十所示之匯款行為。待匯款完成後，Ｃ○○、子○○即在 該「工作群組」內，使用「順利」之暱稱指示，嗣由「一線 車手」午○○為如附表十所示之提款行為，並在臺中市南屯區 之文心森林公園外，將所得款項交予「二線車手」黃○○，再 由黃○○交予「三線車手」Ｑ○轉交予子○○，以此方式製造金流 斷點，隱匿詐欺所得之去向及所在。 　「電話機房」某成員於111年8月30日先對己○○佯稱：「因網 路交易設定錯誤成高級會員，須操作ATM來解除設定」云云 ，致使己○○陷於錯誤，而為如附表十一所示之匯款行為。待 匯款完成後，Ｃ○○、子○○隨即在該「工作群組」內，使用「 順利」之暱稱指示，嗣由「三線車手」Ｑ○將如附表十一所示 之人頭帳戶提款卡交予「二線車手」寅○○轉交予「一線車手 」豐佳琇，由豐佳琇為如附表十一所示之提款行為，並擬將 款項交予「二線車手」寅○○。然因臺中市政府警察局第六分 局員警於111年8月30日20時許，持臺中地方檢察署（下稱臺 中地檢署）檢察官開立之拘票欲拘提寅○○時，發現Ｊ○○有與 寅○○碰面，且至臺中市○○區○○路0段000號之臺中西屯郵局提 領款項，乃上前盤查並以現行犯逮捕Ｊ○○，而在Ｊ○○身上扣得 如附表十一所示之人頭帳戶提款卡、現金新臺幣（下同）3 萬900元（其中900元係由員警於查獲Ｊ○○後而領出）及IPHON E XR手機1支；在寅○○處扣得現金8萬200元、京城銀行帳號0 00-000000000000號提款卡、中華郵政帳號000-00000000000 00000號提款卡及IPHONE 11手機1支等物，寅○○始未能將所 得贓款往上交予「三線車手」Ｑ○。 三、其餘查獲經過及相關扣案物： 　㈠臺中市政府警察局第五分局員警於111年8月31日14時40分許 ，在苗栗縣苗栗市中正路289巷內持臺中地檢署檢察官核發 之拘票拘提丁○○，扣得現金6萬5000元及IPHONE 13pro手機 （含門號0000000000號SIM卡）1支等物。 　㈡臺中市政府警察局第五分局員警於111年9月1日15時17分許， 在臺中市中區建國路與成功路口持臺中地檢署檢察官核發之 拘票拘提黃○○，扣得IPHONE X手機（含門號0000000000號SI M卡）1支等物。 　㈢臺中市政府警察局第六分局員警於111年9月15日15時45分許 ，在臺中市沙鹿區中航路1段「展伸停車場」內持臺中地檢 署檢察官開立之拘票及本院核發之搜索票拘提、搜索Ｃ○○及 子○○，在Ｃ○○身上扣得IPHONE 13 PRO手機（含門號00000000 00號SIM卡）1支，並在子○○身上扣得IPHONE 13 PRO手機（ 含門號0000000000號SIM卡）1支及IPHONE 7手機1支；於同 日16時23分許，在Ｑ○位在臺中市○○區○○路0段000號2樓之1住 處內，扣得IPHONE 7手機1支及IPHONE 11手機1支等物。 四、案經申○○、Ｂ○○、宙○○、Ｏ○○、Ｍ○○、Ｐ○○委由鄭慈蒑、亥○○、 Ｇ○○、酉○○、Ｉ○○、Ｅ○○、Ｈ○○、辛○○、Ａ○○、戊○○、戌○○、卯○ ○、丑○○、乙○○○、庚○○、Ｌ○○、Ｎ○○、癸○○○、Ｆ○○、宇○○、巳 ○○及未○○訴由臺中市政府警察局第五分局；Ｋ○○訴由臺中市 政府警察局第六分局報告臺中地檢署檢察官偵查起訴。 理 由 一、證據能力部分： 　 按組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定：「訊問證人之 筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所 定訊問證人之程序者為限，始得採為證據。」，係以立法排 除被告以外之人於警詢或檢察事務官調查中所為之陳述，得 適用刑事訴訟法第159條之2、第159條之3及第159條之5之規 定，是證人於警詢時之陳述，於違反組織犯罪防制條例案件 ，即絕對不具有證據能力，自不得採為判決基礎。本案相關 證人之警詢筆錄，既非在檢察官或法官面前作成，依上開規 定，自不得採為被告寅○○、午○○涉犯組織犯罪防制條例罪名 之證據，是本判決所引用證人之警詢筆錄，僅於認定被告犯 加重詐欺罪、洗錢部分具有證據能力。除上述以外，因刑事 訴訟法第273條之2明定：「簡式審判程序之證據調查，不受 第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第 164條至第170條規定之限制」，此乃因簡式審判程序，貴在 審判程序之簡省、便捷，故調查證據程序宜由審判長便宜行 事，以適當之方法行之即可，亦即關於證據調查之次序、方 法、證人、鑑定人之詰問方式等，均不須強制適用一般審判 程序之規定；又因被告對犯罪事實不爭執，可認定被告並無 行使反對詰問權之意，因此有關傳聞證據之證據能力限制， 亦無庸適用。是以，本案既依上開規定適用簡式審判程序， 則本判決所採用之證據，皆不受傳聞證據證據能力之限制， 且被告於本院審理中對犯罪事實亦表認罪，對各項證據皆不 爭執其證據能力，可認定被告並無行使反對詰問權之意，且 本案各項證據均無非法取得之情形，是本判決下列所採用之 證據，皆有證據能力，合先敘明。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　　上開犯罪事實，業據被告寅○○、Ｒ○、丁○○、午○○於警詢或偵 訊、本院準備程序及審理中，就各自所參與之犯行坦承不諱 ，並經同案被告子○○、Ｑ○、黃○○、丙○○、Ｊ○○於警偵及本院 ，暨共犯詹博皓、鍾博恩於警詢、偵查，共犯戴逸威、吳Ｏ 平於警詢時，各就其等有關之參與部分供認在卷，復據如附 表一至十一所示被害人、告訴人及證人黃昭明、鄭慈蒑於警 詢證述明確（伊等於警詢、偵查、本院中未經具結之證述， 僅用以證明組織犯罪防制條例以外之罪名，下同），並有下 列證據附卷得憑，足認被告寅○○、Ｒ○、丁○○、午○○之自白與 事實相符，甚值採信。 　⒈被害人、告訴人報案、匯款及遭騙之相關證據：⑴附表一：① 告訴人申○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄 表、臺北市政府警察局北投分局長安派出所受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證 明單、金融機構聯防機制通報單、告訴人申○○用以匯款之中 國信託帳戶存摺內頁影本（見111偵36859卷第195-196頁，1 11少連偵459卷二57-58、67-69、79-81、89-91、97-99頁） ，②告訴人Ｂ○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀 錄表、高雄市政府警察局仁武分局澄觀派出所受理詐騙帳戶 通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件 證明單、金融機構聯防機制通報單、告訴人Ｂ○○用以匯款之 元大銀行帳戶存摺封面影本（見111偵36859卷第205-206頁 ，111少連偵459卷二第103、113-115、129-133頁），③告訴 人宙○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、 臺北市政府警察局文山第一分局木柵派出所受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、金融機構聯防機 制通報單、詐欺集團不詳成員來電顯示畫面（見111偵36859 卷第211-212頁，111少連偵459卷○000-000、143-145、151- 154頁），④告訴人Ｏ○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮 詢專線紀錄表、臺北市政府警察局中山分局圓山派出所受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受( 處)理案件證明單、匯款之網路轉帳交易畫面截圖、告訴人Ｏ ○○用以匯款之玉山銀行帳戶存摺封面影本（見111偵36859卷 第217-218頁，111少連偵459卷○000-000、163-173頁）；⑵ 附表二：①告訴人Ｍ○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢 專線紀錄表、雲林縣警察局虎尾分局褒忠分駐所受理詐騙帳 戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案 件證明單、金融機構聯防機制通報單、告訴人Ｍ○○用以匯款 之中華郵政鳳山五甲郵局帳戶存摺封面、內頁影本（見111 偵36859卷第223-224頁，111少連偵459卷二第177-190頁） ，②告訴人Ｐ○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀 錄表、告訴人Ｐ○○書立之委託書、新北市政府警察局林口分 局忠孝派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理 案件證明單、受理各類案件紀錄表、金融機構聯防機制通報 單（見111偵36859卷第229-230頁，111少連偵459卷二第191 -192、197-200、205-206頁），③告訴人亥○○遭詐騙資料： 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、苗栗縣警察局竹南分 局造橋分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類 案件紀錄表、受(處)理案件證明單、金融機構聯防機制通報 單、匯款之轉帳交易畫面翻拍照片（見111偵36859卷第235- 237頁，111少連偵459卷二第207-208、217-228頁），④告訴 人Ｇ○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、 臺北市政府警察局大安分局瑞安街派出所受理詐騙帳戶通報 警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明 單、金融機構聯防機制通報單、詐欺集團不詳成員來電顯示 畫面、小潘鳳梨酥等搜尋畫面、匯款之轉帳交易畫面翻拍照 片（見111偵36859卷第253-255頁，111少連偵459卷二第229 -230、235-242頁），⑤告訴人酉○○遭詐騙資料：內政部警政 署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺東縣警察局臺東分局馬蘭派出 所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單 、受理各類案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款之 轉帳交易畫面翻拍照片、詐欺集團不詳成員來電顯示畫面（ 見111偵36859卷第259-260頁，111少連偵459卷二第243-244 、249-258頁），⑥告訴人Ｉ○○遭詐騙資料：內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局清水分局明秀派出 所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單 、受理各類案件紀錄表、匯款之轉帳交易畫面翻拍照片（見 111偵36859卷第265頁，111少連偵459卷二第259-262、265 頁）；⑶附表三：①告訴人Ｅ○○遭詐騙資料：內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單（見111偵3 6861卷第95-96頁，111少連偵459卷二第385-386、389頁） ，②告訴人Ｈ○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀 錄表、新北市政府警察局海山分局新海派出所受理詐騙帳戶 通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、受理各類案件 紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款之轉帳交易畫面翻 拍照片、告訴人Ｈ○○用以匯款之中華郵政金融卡照片（見111 偵36861卷第99-100頁，111少連偵459卷○000-000、397-399 、406、410-412頁）；⑷附表四：①告訴人辛○○遭詐騙資料： 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、國泰世華商業銀行帳 戶（帳號：0000000000000000）扣款資料、臺幣帳戶明細、 辛○○國泰世華商業銀行帳戶存摺封面影本、高雄市政府警察 局林園分局大寮分駐所受(處)理案件證明單（見111少連偵4 59卷二第413、421-第431頁），②告訴人壬○○遭詐騙資料： 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局士 林分局後港派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理 各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、金融機構聯防機制 通報單、匯款14021元（手續費15元）之轉帳交易明細表、 詐欺集團不詳成員來電顯示畫面（見111偵36861卷第103-10 4頁，111少連偵459卷二第433-434、437-447頁）；⑷附表五 ：告訴人天○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀 錄表、新北市政府警察局淡水分局中山路派出所受理詐騙帳 戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、金融機構聯 防機制通報單、匯款之轉帳交易畫面截圖、詐欺集團不詳成 員來電顯示畫面翻拍照片（見111偵36861卷第107-108頁，1 11少連偵459卷二第451-452、455-459頁）；⑹附表六：①告 訴人Ａ○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 、臺北市政府警察局中山分局中山二派出所受(處)理案件證 明單、受理各類案件紀錄表、陳報單、金融機構聯防機制通 報單、匯款49910元、49910元之轉帳交易畫面截圖、詐欺集 團不詳成員來電顯示畫面、對話紀錄截圖（見111偵36859卷 第267-第270頁，111少連偵459卷○000-000頁），②告訴人戊 ○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南 市政府警察局麻豆分局官田分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡 便格式表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、金 融機構聯防機制通報單、匯款29985元、29985元、17985元 之轉帳交易明細表、詐欺集團不詳成員來電顯示畫面、暱稱 「陳」人通訊軟體LINE個人首頁截圖（見111偵36859卷第27 5-276頁，111少連偵459卷二第289-290、297-307、333-341 頁），③告訴人戌○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢 專線紀錄表、臺南市政府警察局第六分局大林派出所陳報單 、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單 、受理各類案件紀錄表、刑案紀錄表、金融機構聯防機制通 報單、匯款18901元、20058元之轉帳交易畫面截圖、告訴人 戌○○用以賄款之國泰世華銀行帳戶存摺封面影本（見111偵3 6859卷第283至285頁，111少連偵459卷二第343-344、347-3 60頁），④告訴人卯○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮 詢專線紀錄表、新北市政府警察局林口分局忠孝派出所受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受( 處)理案件證明單、金融機構聯防機制通報單、匯款99988元 、99988元之轉帳交易畫面截圖、詐欺集團不詳成員來電顯 示畫面（見111偵36859卷第291-292頁，111少連偵459卷二 第361-362、365-368、373-378、383-384頁）；⑺附表七：① 告訴人Ｄ○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄 表、臺中市政府警察局太平分局新平派出所受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證 明單、金融機構聯防機制通報單、匯款9998元（手續費15元 ）之轉帳交易畫面截圖、詐欺集團不詳成員來電顯示畫面截 圖（見111少連偵459卷二第461、465-第471頁），②告訴人 丑○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺 北市政府警察局信義分局五分埔派出所受理詐騙帳戶通報警 示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單 金融機構聯防機制通報單（見111少連偵459卷二第475-第48 4頁），③告訴人乙○○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮 詢專線紀錄表、臺北市政府警察局中山分局長春路派出所受 理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、受 理各類案件紀錄表、匯款29985元（手續費15元）、29985元 （手續費15元）之轉帳交易明細表、金融機構聯防機制通報 單、（見111少連偵459卷二第487-506頁），④告訴人庚○○遭 詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、雲林縣警 察局北港分局北辰派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 、金融機構聯防機制通報單、匯款29988元（手續費15元） 、3萬元（手續費15元）之轉帳交易明細表、詐欺集團不詳 成員來電顯示畫面截圖、暱稱「張傑」通訊軟體LINE對話紀 錄截圖、匯款49989元、15015元之轉帳交易畫面截圖（見11 1少連偵459卷二第507-508、523-525、528、539-543、548 頁），⑤告訴人Ｌ○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專 線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、新竹市警察局第二分 局頂埔派出所受(處)理案件證明單（見111少連偵459卷二第 551-552、557、567頁）；⑻附表八：①告訴人Ｎ○○遭詐騙資料 ：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局 林園分局港埔派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受 理各類案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、告訴人Ｎ○○ 之國泰世華銀行帳戶、中國信託銀行帳戶存摺內頁影本（見 111少連偵459卷二第569-570、577-587頁），②被害人辰○○ 遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市 政府警察局三民第二分局民族路派出所受理詐騙帳戶通報警 示簡便格式表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表 、金融機構聯防機制通報單、匯款29963元之轉帳交易明細 表（見111少連偵459卷二第589-597、603-604頁），③告訴 人癸○○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 、臺北市政府警察局大安分局和平東路派出所受理詐騙帳戶 通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件 證明單、金融機構聯防機制通報單、匯款49986元、41016元 之轉帳交易畫面截圖、詐欺集團不詳成員來電顯示畫面截圖 （見111少連偵459卷二第605-606、613-626頁），④告訴人Ｆ ○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、匯款 之轉帳交易明細表、告訴人Ｆ○○用以匯款之國泰世華銀行帳 戶存摺封面影本（見111少連偵459卷二第629-630、637-639 頁）、臺中市政府警察局第二分局育才派出所受理詐騙帳戶 通報警示簡便格式表、用以匯款之郵局帳戶存摺內頁、封面 影本（見111他6722卷第129-132頁），⑤告訴人宇○○遭詐騙 資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警 察局第三分局健康派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 、受(處)理案件證明單、金融機構聯防機制通報單（見111 少連偵459卷二第641-642、649-653頁）、匯款之轉帳交易 畫面截圖（見111他6722卷第107-111頁），⑥被害人玄○○遭 詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政 府警察局淡水分局竹圍派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格 式表、金融機構聯防機制通報單、詐欺集團不詳成員來電顯 示畫面截圖、匯款之網路銀行交易明細查詢（見111少連偵4 59卷二第655-656、661-667、671頁），⑦告訴人巳○○遭詐騙 資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺東縣警察局 臺東分局南王派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受 (處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、金融機構聯防機 制通報單、告訴人巳○○用以賄款之中國信託銀行帳戶存摺封 面、內頁影本、詐欺集團不詳成員來電顯示畫面截圖、（見 111少連偵459卷二第675-690頁）；⑼附表九：①被害人地○○ 遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市 政府警察局小港分局小港派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便 格式表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、匯款 之轉帳交易畫面截圖（見111少連偵459卷二第691-692、699 -708頁），②告訴人未○○遭詐騙資料：內政部警政署反詐騙 諮詢專線紀錄表、嘉義縣警察局朴子分局大鄉派出所受理詐 騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受(處) 理案件證明單、金融機構聯防機制通報單、告訴人未○○用以 匯款33100元之中華郵政帳戶交易明細（帳號：00000000000 000號）、存摺封面及內頁翻拍照片、匯款簡訊通知、詐欺 集團不詳成員來電顯示畫面截圖（見111少連偵459卷二第70 9-710、715-725頁）；⑽附表十：告訴人Ｋ○○部分：遭詐欺金 額表格、新北市政府警察局樹林分局山佳派出所陳報單、受 理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、受理詐騙帳戶通 報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、 金融機構聯防機制通報單、匯款96,069元、49,988元之轉帳 交易畫面截圖（見111偵36552卷第351、357-379頁）；（11 ）附表十一：被害人己○○部分：遭詐欺金額表格、屏東縣政 府警察局屏東分局社皮派出所陳報單、受理詐騙帳戶通報警 示簡便格式、受理各類案件紀錄表、(處)理案件證明單、金 融機構聯防機制通報單、詐欺集團成員來電紀錄截圖、匯款 5萬元之網路轉帳交易畫面截圖、匯款2萬9,985元（手續費1 5元）之交易明細（見111偵36552卷第313-315、321-347頁 ）。 　⒉相關監視器影像、翻拍照片、特徵比對照片及指認照片：⑴1l l年8月8日午○○、寅○○提領影像及租用微笑單車監視器影像 （含租用微笑單車紀錄、登記行動電話為0000-000000、000 0-000000、0000000000）（見111偵36552卷第295-303頁） ，⑵寅○○與收水上手接觸之監視器影像截圖（見111偵36552 卷第305-307頁，111偵39329卷一第491-493頁），⑶午○○111 年8月16日提領贓款監視器畫面截圖（見111偵36552卷第495 -505頁），⑷111年5月25日提領贓款監視器畫面截圖（見111 偵36552卷第539-545頁），⑸丁○○、黃○○111年4月11日、吳Ｏ 平111年5月20日（含監控手黃○○、丙○○收水等畫面）、Ｒ○11 1年6月17日提領贓款監視器畫面截圖，丙○○111年5月20日收 水監視器畫面截圖（見111偵36859卷第47-48頁，111偵3685 9卷第307-367頁），⑹吳○平照片特徵比對（見111偵36859卷 第365頁），⑺丙○○照片特徵比對（見111偵36859卷第368-36 9頁），⑻丁○○、戴逸威111年5月31日提領贓款監視器畫面截 圖（含子○○收水畫面等）（見111偵36859卷第371-397頁） ，⑼黃○○111年5月31日交付贓款監視器畫面截圖（見111偵39 329卷二第69-93頁），⑽Ｃ○○111年5月31日收取贓款監視器畫 面截圖（見111偵39329卷二第125-173頁），⑼丁○○、戴逸威 111年6月1日提領贓款監視器畫面截圖（見111偵36859卷第3 99-407頁），⑽黃○○以照片指認自己（見111偵36859卷第483 頁），(11)黃○○以照片指認「順利」（見111偵36859卷第48 5頁），(12)臺中市政府警察局第五分局文昌派出所偵辦詐 欺案相關相片（111年5月25日提領贓款監視器畫面截圖）（ 見111偵36861卷第195-209頁），(13)111年8月29日之「大 中保齡球館」監視錄影畫面截圖、偵辦黃○○詐欺案刑案相片 （見111偵39329卷一第191-205、561-562頁），(14)丁○○以 照片指認黃○○、「多多」、「小馬」（招財、順利）（見11 1少連偵459卷一第359、362-365、372頁），(15)戴逸威以 照片指認111年6月1日收水之人（見111少連偵459卷一第517 頁），(16)Ｊ○○111年8月18日、8月24日提領贓款監視器畫面 截圖（見111少連偵459卷三第143-150頁）及111年8月30日 於西屯郵局提領過程（見111偵44906卷一第211-212頁）。 　⒊本案被告、共犯之手機內飛機通訊軟體相關資料：⑴寅○○（暱 稱：「魑魅魍魎」）飛機群組「今日作業」之個人帳號首頁 及與Ｊ○○（暱稱：「保力達」）、「順利」之對話紀錄截圖 （見111偵36552卷第85-161頁），暨撥打語音電話、傳送訊 息、貼圖予暱稱「順利」之畫面翻拍照片（見111偵44906卷 一第577-579頁），⑵Ｊ○○（暱稱：「保力達」）飛機群組「 今日作業」之個人帳號首頁、群組對話紀錄及與寅○○（暱稱 ：「魑魅魍魎」）、「日落」、「順利」、或與「日落」於 「仙女們的懶叫」群組之對話紀錄翻拍照（見111偵36552卷 第219-267頁），⑶暱稱「晨」通訊軟體個人首頁截圖、暱稱 「順水」通訊軟體個人首頁截圖、「黃宇晨」聯絡人頁面、 與「ZhengYing」對話紀錄截圖）（見111偵36552卷第535-5 37頁），⑷黃○○查扣手機截圖（包含與「順利」、「楊」對 話紀錄截圖、通話紀錄等）（見111偵36859卷第301-305頁 ），⑸Ｑ○（暱稱：幸福）飛機軟體個人帳號首頁，與暱稱「 力量」之對話紀錄翻拍照片、群組「04」、群組「歐巴」畫 面等（見111偵39329卷一第271-297頁），⑹Ｒ○之飛機通訊軟 體聯絡人清單、與「沉香」、「大飛」對話紀錄翻拍照片（ 見111少連偵459卷一第609-215頁）。 　⒋人頭帳戶及相關函文：⑴張芸嘉之中華郵政台中台中路郵局帳 戶（帳號：000-00000000000000號）交易明細（見111偵368 61卷第125頁），⑵鍾婉萍之華南銀行帳戶（帳號：000-0000 00000000號）交易明細（見111偵36861卷第127頁），⑶羅弘 智之中國信託帳戶（帳號：000-000000000000號）交易明細 （見111偵36861卷第129頁），⑷陳怡伶之中華郵政帳戶（帳 號：000-00000000000000號）客戶歷史交易清單（見111少 連偵459卷三第223頁），⑸杜育綺之中華郵政帳戶（帳號：0 00-00000000000000號）客戶歷史交易清單（見111少連偵45 9卷三第224頁），⑹陳怡伶之中國信託帳戶（帳號：000-000 000000000號）自動化交易log資料-財金交易（見111少連偵 459卷三第225頁），⑺李惠淑之中華郵政基隆愛三路郵局帳 戶（帳號：000-000000000000號）客戶歷史交易清單（見11 1偵36861卷第131-132頁），⑻陳郁文之中華郵政台東東方大 鎮郵局帳戶（帳號：000-00000000000000號）客戶歷史交易 清單（見111偵36861卷第133頁），⑼黎謹萱之臺北富邦銀行 帳戶（帳號：000-00000000000000號）交易明細（見111偵3 6861卷第135頁），⑽許佩菁之中華郵政大溪員樹林郵局帳戶 （帳號：000-00000000000000號）客戶基本資料、客戶歷史 交易清單（見111少連偵459卷二第14-15頁），(11)謝淳宜 之中華郵政帳戶（帳號：000-00000000000000號）客戶基本 資料、客戶歷史交易清單（見111少連偵459卷二第22-26頁 ），(12)余曉昀之中國信託銀行帳戶（帳號000-0000000000 00號）自動化交易log資料-財金交易（見111少連偵459卷二 第17-19頁），(13)梁佳玉之中國信託銀行帳戶（帳號：000 -000000000000號）交易明細（見111少連偵459卷二第41頁 ），(14)林吉平之中華郵政南港郵局帳戶（帳號：000-0000 0000000號）客戶歷史交易清單（見111少連偵459卷二第43 頁），(15)林胡令媛之中華郵政台北西松郵局帳戶（帳號： 000-00000000000號）客戶歷史交易清單（見111少連偵459 卷二第45頁），(16)林德昌之中華郵政林口中正路郵局帳戶 （帳號：000-00000000000000號）客戶歷史交易清單（見11 1少連偵459卷二第47-48頁），(17)柯芊聿之中國信託銀行 帳戶（帳號000-000000000000號）交易明細（見111少連偵4 59卷二第49-50頁），(18)周軒宇之中國信託銀行帳戶（帳 號000-000000000000號）交易明細（見111少連偵459卷二第 51頁），(19)李文之中國信託銀行帳戶（帳號：000-000000 000000號）交易明細、自動化交易log資料-財金交易（見11 1少連偵459卷二第53-54頁），(20)楊吉順之中華郵政帳戶 （帳號：000-00000000000000號）警示帳戶資料、楊吉順之 中華郵政水上回歸郵局帳戶（帳號：000-00000000000000號 ）客戶歷史交易清單（見111偵36552卷第353-355頁），(21 )林彥孜之中華郵政竹北郵局帳戶（帳號：000-00000000000 000號）交易明細、金融帳戶資料（見111偵39329卷一第619 -621頁）、客戶歷史交易清單（見111偵44906卷二第41頁） 。 　⒌微笑單車股份有限公司111年8月24日微法字第1110824006號 函（租用微笑單車紀錄、登記行動電話為0000-000000、000 0-000000、0000-000000）（見111偵36552卷第309-311頁） ，門號0000-000000號之通聯查詢單（見111偵36552卷第311 頁），被害人帳戶明細及車手提領時間一覽表（見111偵368 59卷第21-25頁），Ｃ○○、子○○等人遭盤查紀錄（見111偵393 29卷一第207頁），Ｑ○使用之AWY-0259號自小客車於111年8 月30日涉案車行紀錄（見111偵39329卷一第299-301頁）， 車牌號碼000-0000號自小客車車輛詳細資料報表（見111偵3 9329卷一第313頁），車牌號碼0000-00號之車輛詳細資料報 表（見111偵39329卷一第537頁）。 　⒍共犯間之指認犯罪嫌疑人紀錄表暨指認照片真實姓名對照表 、監視器翻拍照片：⑴Ｃ○○指認子○○、黃○○、寅○○、Ｑ○（見11 1偵39329卷一第79-87頁，111偵39329卷二第111-120頁）， ⑵子○○指認Ｃ○○、寅○○、戴逸威、Ｑ○、黃○○、Ｃ○○、丁○○、Ｊ○○ （見111偵39329卷一第153-169頁，111偵39329卷二第55-59 、61-64、68頁），⑶Ｑ○指認Ｊ○○、寅○○、丙○○、黃○○、Ｃ○○、 戴逸威、子○○（見111偵39329卷一第231-247頁），⑷寅○○指 認Ｊ○○、Ｑ○、午○○、黃○○、丙○○、高嘉俊、子○○、Ｃ○○、丁○○ 、詹博皓、鍾博恩（見111偵36552卷第53-69、463-472頁） ，⑸黃○○指認午○○、王義安、丁○○、寅○○、Ｊ○○、子○○、Ｃ○○ 、Ｑ○（見111偵36859卷第39-46頁，111偵39329卷一第577-5 80頁），⑹丙○○指認戴逸威、張清岳、丁○○、高嘉俊、黃○○ （暱稱「藍寶堅尼」）、Ｒ○、Ｑ○（見111偵36859卷第125-12 8、137-141、147-149頁），⑺Ｒ○指認丙○○（見111偵36859卷 第81-84、487-491頁），⑻丁○○指認Ｑ○、戴逸威、王義安、 丙○○、子○○、黃○○、楊志偉、寅○○、「多多」、Ｃ○○、張清 岳、高嘉俊（見111偵36552卷第519-533頁，111偵36861卷 第341-345頁），⑼午○○指認寅○○、黃○○、Ｃ○○、Ｊ○○（暱稱： 「保力達」）（見111偵36552卷281-285、483-493頁）、指 認廖士和（見111偵36903卷第97-103頁），⑽Ｊ○○指認寅○○、 Ｑ○、黃○○（見111偵36552卷第187-202頁），(11)詹博皓指 認黃○○、寅○○（見111偵36552卷第577-580頁），(12)鍾博 恩指認黃○○、寅○○（見111偵36552卷第599-602頁），(13) 吳Ｏ平指認丙○○、黃○○（見111偵36859卷第159-162頁），(1 4)子○○以照片指認Ｃ○○（見111少連偵459卷一第262頁），(1 5)丁○○以照片指認「小馬」（招財、順利）（見111偵36861 卷第352頁），(16)戴逸威指認丙○○、丁○○（見111偵39329 卷一第309-312頁，111少連偵459卷一第509-515頁）。 　⒎本案相關扣案物：⑴本院111聲搜字1474號搜索票、臺中市政 府警察局第六分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（受執行 人：Ｃ○○，見111偵39329卷一第107-111頁），⑵臺中市政府 警察局第六分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（受執行人 ：子○○，見111偵39329卷一第173-175頁），⑶臺中市政府警 察局第六分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（受執行人： Ｑ○，見111偵39329卷一第253-255頁），⑷臺中市政府警察局 第六分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表〈含交易明細表2紙 〉（受執行人：寅○○，見111偵36552卷第75-83頁），⑸臺中 市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（受 執行人：黃○○，見111偵36859卷第69-73頁），⑹Ｒ○之扣押物 品（見111少連偵459卷一第617-619頁），⑺臺中市政府警察 局第五分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、111年度保管 字第4211號扣押物品清單（受執行人：丁○○，見111偵36861 卷第117-121、329-330頁），⑻臺中市政府警察局第六分局 搜索扣押筆錄〈含金融卡影印畫面、交易明細表2紙〉（受執 行人：Ｊ○○，見111偵36552卷第209-217頁），⑼臺中市政府 警察局第六分局111年度保管字第4263號扣押物品清單（含 臺中地檢署贓證物款收據）（見111偵36552卷第441頁），⑽ 111年度保管字第5216號扣押物品清單（見111偵44906卷二 第75-77頁）。 　㈡按共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內，相互利用他人之 行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段均參與，祇須分 擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責； 又共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協定，於行為當時 ，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共 同正犯之成立。倘犯罪結果係因共犯之合同行為所致者，無 論出於何人所為，在共犯間均應同負全部之責，並無分別何 部分為孰人實行之必要（最高法院92年度台上字第6265號、 95年度台上字第3489號及第3739號裁判意旨足參）。本案詐 欺車手集團係以犯罪事實欄一、二所述分工方式遂行詐欺取 財、洗錢犯行，被告寅○○、Ｒ○、丁○○、午○○雖未親自實施詐 騙告訴人、被害人之行為，惟其配合其他詐欺集團成員，於 本案擔任第一、二線車手，乃該詐騙集團不可或缺之重要環 節，此犯罪型態具有相當縝密之計畫與組織，堪認被告與共 犯即其他詐欺犯罪集團成員相互間，具有彼此利用之合同意 思，而互相分擔犯罪行為，是以，其等對於全部犯罪結果， 自應共同負責。 　㈢參與犯罪組織部分： 　⒈又按繼續犯，係指行為人以單一犯罪之意思及行為，持續地 侵害一個法益，在法益侵害之狀態未除去前，該犯罪行為仍 繼續進行，縱有數個繼續實行之行為，考量其違法內涵之一 體性，在評價上仍然視為單一行為，論以單純一罪為已足； 倘依客觀事證，可認其主觀之單一犯意已中斷，縱仍利用原 繼續犯之狀態而為，尚難評價為單一行為，應認係另行起意 ，為不同之數行為，而以數罪論處。例如持有槍、彈罪，其 持有之繼續為行為之繼續，屬繼續犯，亦即一經意圖犯罪而 持有槍、彈，罪即成立，其犯罪之完結須繼續至持有行為終 了之時為止。然而行為人若同時持有槍枝、數顆子彈（A、B 部分），於持有行為繼續中，倘已經司法警察（官）或檢察 官查獲其中部分槍彈（A部分），行為人於遭查獲之際，其 反社會性及違法性既具體表露，並有受法律非難之認識，應 認其主觀上之單一決意及客觀上之繼續行為，俱因此而中斷 ，原繼續犯之犯行至查獲時即告終止。若行為人遭查獲後， 猶再繼續持有其他尚未被查獲之子彈（B部分），應認係另 行起意，難謂其主觀上與查獲前之犯罪行為係出於同一犯意 ，為先前持有行為之繼續，自非屬同一案件，最高法院111 年度台上字第1138號裁判同此見解。 　⒉查： 　　⑴被告寅○○： 　　 被告寅○○於000年0月間加入本案詐欺集團犯罪組織，並為 其本案首次即附表三編號1（111年5月25日）犯行後，於1 11年5月28日為警查獲，有被告寅○○111年5月28日偵訊筆 錄及111年8月31日本院訊問筆錄在卷可考，揆諸前開說明 ，被告寅○○先前即000年0月間參與犯罪組織之繼續犯行為 ，已經因其為警查獲而具體表露其行為之反社會性及違法 性，並有受法律非難之認識，應認其主觀上之單一決意及 客觀上之繼續行為，俱因此而中斷，且被告寅○○亦自承遭 警查獲後因為媽媽醫藥費，所以又加入本案車手詐欺集團 犯罪組織而犯本案附表七、八、十一犯行，堪認被告寅○○ 於上開查獲日（111年5月28日）後，再度加入本案車手詐 欺集團之參與犯罪組行為係另行起意。 　⑵被告午○○： 　　 被告午○○前曾因參與本案詐欺集團犯罪組織而於111年8月 2日為警查獲，有被告午○○另案即本院112年度金訴字第90 、139、387號判決附卷得憑，揆諸前開說明，被告午○○先 前另案參與犯罪組織之繼續犯行為，亦已經因其為警查獲 而具體表露其行為之反社會性及違法性，並有受法律非難 之認識，應認其主觀上之單一決意及客觀上之繼續行為， 俱因此而中斷，故認被告午○○於上開查獲日（111年8月2 日）後，再度加入本案車手詐欺集團之參與犯罪組行為係 另行起意。 　㈣本案事證已臻明確，被告寅○○、午○○參與犯罪組織，暨被告 寅○○、Ｒ○、丁○○、午○○三人以上共同犯詐欺取財及一般洗錢 犯行，至堪認定，應依法論科。 三、新舊法相關問題： 　　本案被告行為後，組織犯罪防制條例、刑法分別有下述與本 案相關之修正施行： 　㈠組織犯罪防制條例第3條業於112年5月24日修正公布，並於同 年月00日生效施行。修正後之組織犯罪防制條例第3條未修 正法定刑度，僅將加重處罰規定，移列至組織犯罪防制條例 第6條之1，至於強制工作部分，前業經司法院大法官宣告違 憲失效，是修法僅就失效部分明文刪除，並將項次及文字修 正，並無改變構成要件之內容，亦未變更處罰之輕重。則與 本案有關之組織犯罪防制條例第3條第1項於修正後既未變更 構成要件及法律效果，自不生新舊法比較之問題，而應依一 般法律適用原則，適用裁判時法即修正後組織犯罪防制條例 第3條第1項之規定。 　㈡刑法第339條之4雖於112年5月31日以華總一義字第112000454 31號總統令修正公布，並於同年6月2日施行，然本次修正僅 係於該條增訂第4款有關以電腦合成或其他科技方法製作關 於他人之不實影像、聲音或電磁紀錄之方法，其餘條文內容 並未變動，與本案被告行為態樣無涉，不生是否有利於行為 人之問題，自無新舊法比較之必要，應逕行適用裁判時法即 現行法處斷。 四、論罪科刑部分：　　　　 ㈠本案犯罪事實欄所示之詐欺車手集團成員，至少三人以上， 且屬集團性詐欺犯罪型態，審之現今詐欺集團分工細膩，非 少數人所能遂行，該車手集團待電話機房成員騙取附表一至 十一所示被害人、告訴人匯款後，由一線車手領取贓款，再 交予二或三線車手收水，嗣交給同案被告Ｃ○○、子○○或「水 房」所指派之成員，由其內部分工結構、成員組織，可見該 詐欺集團組織縝密，並非隨意組成之立即犯罪，乃須投入相 當成本及時間始能如此為之，屬三人以上共同以實施詐術為 手段所組成具有持續性、牟利性之有結構性組織。又按三人 以上共同犯刑法第339條詐欺罪者，構成刑法第339條之4第1 項之加重詐欺取財罪，該條項為法定刑1年以上7年以下有期 徒刑之罪，屬洗錢防制法第3條第1款所規定之特定犯罪。而 洗錢防制法所稱洗錢，指下列行為：⒈意圖掩飾或隱匿特定 犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定 犯罪所得。⒉掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向 、所在、所有權、處分權或其他權益者。⒊收受、持有或使 用他人之特定犯罪所得，洗錢防制法第2條亦定有明文。本 案詐欺車手集團係具持續性、牟利性之結構性犯罪組織，在 被害人、告訴人受騙陷於錯誤匯款後，由本案一、二、三線 車手提領人頭帳戶款項、收水，並層轉上繳回詐欺集團，以 掩飾詐欺犯罪所得之本質及去向部分，乃係犯洗錢防制法第 14條第1項之一般洗錢罪（最高法院108年度台上字第1744號 裁判意旨足資參照）。 　㈡核各該被告所為： 　⒈被告寅○○： 　　被告寅○○對於附表三編號1首次加重詐欺部分，係違反組織 犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第33 9條之4第1項第2款之三人以上加重詐欺取財罪及洗錢防制法 第14條第1項之一般洗錢罪；又就111年5月28日為警查獲後 ，另行起意再度加入本案車手集團之首次加重詐欺即附表七 編號1部分，亦係違反組織犯罪防制條例第3條第1項後段之 參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上加 重詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪；另 就附表三編號2、附表七編號2至5、附表八、附表十一部分 ，均是犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上加重詐欺取 財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。 　⒉被告Ｒ○： 　　被告Ｒ○就附表六部分，均是犯刑法第339條之4第1項第2款之 三人以上加重詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般 洗錢罪。 　⒊被告丁○○： 　　被告丁○○就附表一、三、四、五部分，均是犯刑法第339條 之4第1項第2款之三人以上加重詐欺取財罪及洗錢防制法第1 4條第1項之一般洗錢罪。 　⒋被告午○○： 　　被告午○○就111年8月2日為警查獲後，另行起意再度加入本 案車手集團之首次加重詐欺即附表十編號1部分，係違反組 織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第 339條之4第1項第2款之三人以上加重詐欺取財罪及洗錢防制 法第14條第1項之一般洗錢罪；另就附表八部分，均是犯刑 法第339條之4第1項第2款之三人以上加重詐欺取財罪及洗錢 防制法第14條第1項之一般洗錢罪。 　㈢臺中地檢署檢察官以111年度偵字第36903號、112年度偵字第 10285號移送併案審理之犯罪事實，與本案起訴並經論罪科 刑之犯行，為事實上同一案件，乃起訴效力所及，本院自得 併予審理，附此敘明。 　㈣共同正犯：加重詐欺取財、洗錢部分： 　⒈犯罪事實欄二㈠即附表一： 　　就此部分加重詐欺取財及洗錢犯行，被告丁○○、黃○○與Ｃ○○ 、子○○及參與此次之其他詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行 為分擔，應論以共同正犯。 　⒉犯罪事實欄二㈡即附表二： 　　就此部分加重詐欺取財及洗錢犯行，被告黃○○、丙○○與Ｃ○○ 、子○○、少年吳○平及參與此次之其他詐欺集團成員間，有 犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 　⒊犯罪事實欄二㈢即附表三： 　　就此部分加重詐欺取財及洗錢犯行，被告丁○○、寅○○、黃○○ 與Ｃ○○、子○○及參與此次之其他詐欺集團成員間，有犯意聯 絡及行為分擔，應論以共同正犯。 　⒋犯罪事實欄二㈣即附表四： 　　就此部分加重詐欺取財及洗錢犯行，被告丁○○、黃○○與Ｃ○○ 、子○○、戴逸威及參與此次之其他詐欺集團成員間，有犯意 聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 　⒌犯罪事實欄二㈤即附表五： 　　就此部分加重詐欺取財及洗錢犯行，被告丁○○與Ｃ○○、子○○ 、戴逸威及參與此次之其他詐欺集團成員間，有犯意聯絡及 行為分擔，應論以共同正犯。 　⒍犯罪事實欄二㈥即附表六： 　　就此部分加重詐欺取財及洗錢犯行，被告Ｒ○、黃○○、丙○○與 Ｃ○○、子○○及參與此次之其他詐欺集團成員間，有犯意聯絡 及行為分擔，應論以共同正犯。 　⒎犯罪事實欄二㈦即附表七： 　　就此部分加重詐欺取財及洗錢犯行，被告寅○○與Ｃ○○、子○○ 、鍾博恩、詹博皓及參與此次之其他詐欺集團成員間，有犯 意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 　⒏犯罪事實欄二㈧即附表八： 　　就此部分加重詐欺取財及洗錢犯行，被告寅○○、午○○、Ｑ○與 Ｃ○○、子○○及參與此次之其他詐欺集團成員間，有犯意聯絡 及行為分擔，應論以共同正犯。 　⒐犯罪事實欄二㈨即附表九： 　　就此部分加重詐欺取財及洗錢犯行，被告Ｊ○○與Ｃ○○、子○○及 參與此次之其他詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔， 應論以共同正犯。 　⒑犯罪事實欄二㈩即附表十： 　　就此部分加重詐欺取財及洗錢犯行，被告午○○、Ｑ○、黃○○與 Ｃ○○、子○○及參與此次之其他詐欺集團成員間，有犯意聯絡 及行為分擔，應論以共同正犯。 　⒒犯罪事實欄二即附表十一： 　　就此部分加重詐欺取財及洗錢犯行，被告寅○○、Ｑ○、Ｊ○○與Ｃ ○○、子○○及參與此次之其他詐欺集團成員間，有犯意聯絡及 行為分擔，應論以共同正犯。 　㈤附表一編號1、附表二編號1、2、3、5、6、附表三編號1、附 表六、附表七編號3及4、附表八編號1、3、4、5、6、7、8 、9、10、11、附表九編號1、附表十、附表十一所示被害人 、告訴人因受詐欺後多次匯款，乃本案詐欺集團成員以同一 詐欺手法訛詐同一被害人、告訴人，致伊於密接時間多次匯 款，其等施用之詐術、詐欺對象相同，侵害同一被害人、告 訴人財產法益；又附表一至四、六至十一之車手分別於各該 附表所示時間，多次提領贓款，隱匿詐欺取財犯罪不法所得 之去向、所在，係為達隱匿同一被害人、告訴人詐欺取財犯 罪不法所得之目的，各行為之獨立性均極為薄弱，難以強行 分開，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行， 合為包括之一行為予以評價，屬接續犯之單純一罪，均應論 以一加重詐欺取財罪、一般洗錢罪。 　㈥競合、分論併罰： 　⒈被告寅○○： 　　⑴首次即附表三編號1、附表七編號1部分： 　　 按組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手 段，以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的，行為人 雖有其中一行為（如參與），不問其有否實施各該手段（ 如詐欺、洗錢）之罪，均成立本罪。又行為人以一參與車 手集團犯罪組織，並分工加重詐欺、洗錢行為，同時觸犯 參與犯罪組織罪及加重詐欺、洗錢罪，雖其參與犯罪組織 之時、地與加重詐欺、洗錢犯行之時、地，在自然意義上 非完全一致，然二者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依 一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，應 屬想像競合犯，如予數罪併罰，反有過度評價之疑，實與 人民法律感情不相契合。是以倘被告參與犯罪組織未經自 首或有其他積極事實，足以證明其確已脫離或解散該組織 之前，先後加重詐欺數人財物及洗錢，因僅為一參與組織 行為，侵害一社會法益，應僅就其首次加重詐欺、洗錢犯 行，論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪、洗錢罪之想像競 合犯。本案被告寅○○二次參與領款車手之犯罪組織，與首 次即附表三編號1、111年5月28日為警查獲後另行起意再 度加入之首次即附表七編號1之加重詐欺、一般洗錢犯行 間，在自然意義上雖非完全一致，然二者仍有部分合致， 且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符 合刑罰公平原則，而為想像競合犯，均從一重之加重詐欺 取財罪論處。 　　⑵其餘各次即附表三編號2、附表七編號2至5、附表八、附表 十一部分： 　　　被告寅○○所為刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺取財罪 、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪間，乃係收受贓 款繳回予所屬詐欺集團，同時製造金流斷點，隱匿詐欺所 得之去向及所在，為想像競合犯，皆依刑法第55條規定， 從一重之加重詐欺取財罪處斷。 　　⑶按詐欺取財犯罪係為保護個人之財產法益而設，關於行為 人詐欺犯罪之罪數計算，應依遭受詐欺之被害人或告訴人 人數定之。被告寅○○針對不同被害人、告訴人所犯加重詐 欺取財罪，共計15罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。 　⒉被告Ｒ○：　　 　　⑴被告Ｒ○就附表六所為刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺 取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪間，乃係 收受贓款繳回予所屬詐欺集團，同時製造金流斷點，隱匿 詐欺所得之去向及所在，為想像競合犯，皆依刑法第55條 規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷。 　　⑵被告Ｒ○針對不同被害人、告訴人所犯加重詐欺取財罪，共4 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　⒊被告丁○○： 　 ⑴被告丁○○就附表一、三、四、五所為刑法第339條之4第1項 第2款加重詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗 錢罪間，乃係收受贓款繳回予所屬詐欺集團，同時製造金 流斷點，隱匿詐欺所得之去向及所在，為想像競合犯，皆 依刑法第55條規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷。 　　⑵被告丁○○針對不同被害人、告訴人所犯加重詐欺取財罪， 共計9罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　⒋被告午○○： 　　⑴首次即附表十編號1部分： 　　 如前所述，被告午○○參與領款車手之犯罪組織，與首次即 附表十編號1之加重詐欺、一般洗錢犯行間，在自然意義 上雖非完全一致，然二者仍有部分合致，且犯罪目的單一 ，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則 ，而為想像競合犯，均從一重之加重詐欺取財罪論處。 　　⑵其餘各次即附表八部分： 　　　被告午○○所為刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺取財罪 、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪間，乃係收受贓 款繳回予所屬詐欺集團，同時製造金流斷點，隱匿詐欺所 得之去向及所在，為想像競合犯，皆依刑法第55條規定， 從一重之加重詐欺取財罪處斷。 　　⑶被告午○○針對不同被害人、告訴人所犯加重詐欺取財罪， 共8罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈦刑之加重減輕事由： 　⒈累犯： 　 被告寅○○前因侵占、誣告案件，經本院以109年度易字第246 3號判決判處有期徒刑7月、2月，定應執行有期徒刑8月確定 ，於110年9月28日縮短刑期執行完畢；被告Ｒ○曾因公共危險 案件，分別經臺灣花蓮地方法院以108年度花原交簡字第443 號判決判處有期徒刑2月、臺灣宜蘭地方法院以109年度原交 簡字第51號判決判處有期徒刑3月，經接續執行，於110年6 月13日執行完畢；被告丁○○前因詐欺等案件，經法院判處應 執行有期徒刑3年8月，於110年8月2日縮短刑期假釋出監， 於111年2月1日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行論乙 情，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可佐，其等於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯。而檢察官於起 訴書已載明被告構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第1 項規定，論以累犯並加重其刑，且提出被告刑案資料查註紀 錄表為證，堪認已就被告上開犯行構成累犯之事實有所主張 ，並盡舉證責任。本院考量刑法第47條累犯加重規定之立法 理由，係因犯罪行為人之刑罰反應力薄弱，需再延長其矯正 期間，以助其重返社會，並兼顧社會防衛之效果，而審諸被 告3人前科表所載，其等曾因前述案件經判處罪刑執行完畢 ，理應產生警惕作用而能自我控管，然被告3人竟猶故意再 犯本案，足見被告3人有其特別惡性，前罪有期徒刑之執行 無成效，其等對於刑罰之反應力顯然薄弱，本院考量倘仍以 最低法定本刑為量刑之下限，未能反應被告3人於本案之犯 罪情節，與罪刑相當原則有違，而如加重其所犯法定最低本 刑，並無使被告3人所受刑罰超過其應負擔之罪責而導致人 身自由因此遭受過苛侵害的情事，尚無司法院釋字第775號 解釋意旨所示違反比例、罪刑相當原則之情形存在，是本院 認均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　⒉自白相關減刑問題： 　　⑴被告行為後，組織犯罪防制條例第8條業於112年5月24日修 正公布，並於同年月00日生效施行。修正前同條例第8條 第1項係規定：「犯第三條之罪自首，並自動解散或脫離 其所屬之犯罪組織者，減輕或免除其刑；因其提供資料， 而查獲該犯罪組織者，亦同；偵查及審判中均自白者，減 輕其刑」，修正後則規定：「犯第三條、第六條之一之罪 自首，並自動解散或脫離其所屬之犯罪組織者，減輕或免 除其刑；因其提供資料，而查獲該犯罪組織者，亦同；偵 查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，修正後將該條項 減刑之規定限縮於偵查及歷次審判中均自白始得適用，本 應以被告行為時即修正前之規定較有利。另洗錢防制法第 16條第2項亦於112年6月14日修正公布，並於同年月00日 生效施行。修正前第16條第2項原規定「犯前二條之罪， 在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」，修正後則規定「 犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑 。」，是修正後條文亦限縮須被告「偵查及歷次審判中」 均自白者，始有減輕其刑之適用，顯然較修正前嚴苛。經 比較新舊法結果，以修正前之規定較有利於被告，依刑法 第2條第1項前段所定，自應適用行為時即修正前之洗錢防 制法第16條第2項規定。 　　⑵按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂 從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為 科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法 定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益 者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告 所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應 說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充 足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對 於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以 其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕 重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上 字第4405、4408號裁判意旨可參）。 　　⑶被告寅○○、午○○就本案參與犯罪組織及洗錢等犯罪事實於 偵查及法院審理時均自白，被告Ｒ○、丁○○就本案洗錢等犯 罪事實於偵訊及審判中皆坦承，原得適用修正前組織犯罪 防制條例第8條第1項後段或修正前洗錢防制法第16條第2 項規定減輕其刑，雖此部分與加重詐欺取財罪想像競合後 ，係從一重之加重詐欺取財罪處斷，以致無從適用上開規 定予以減刑，惟其等此部分自白之犯罪後態度，猶得作為 本院依刑法第57條量刑之參考。 　⒊又參與犯罪組織者，其參與情節輕微者，得減輕或免除其刑 ，組織犯罪防制條例第3條第1項但書固有明文。惟查被告寅 ○○、午○○參與本案詐欺車手集團犯罪組織，對該詐欺集團之 運作具有相當緊密之關連性，尚難認其等參與該詐欺集團犯 罪組織之情節輕微，自無依上開規定減輕或免除其刑之餘地 。 　㈧爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜 述如下：審酌被告寅○○、Ｒ○、丁○○、午○○不思依循正途獲取 穩定經濟收入，竟無視政府一再宣誓掃蕩詐騙取財犯罪之決 心，執意以身試法，貪圖不法利益，參與詐欺車手集團，擔 任第一、二線車手，再層轉贓款予該集團上手人員，製造金 流斷點，使集團其他參與犯罪者之真實身分難以查緝，以致 詐騙情事未能根絕，助長詐欺歪風，徒增被害人、告訴人求 償及追索遭詐騙金額之困難度，其等法治觀念顯有嚴重偏差 ，且危害社會秩序，所為殊值非難；兼衡被告寅○○、Ｒ○、丁 ○○、午○○犯罪之動機、目的、手段、次數、素行、於本案詐 欺集團之分工內容、犯罪參與程度，並非前揭詐欺犯行之核 心成員，亦非居於主導地位，坦承全部犯行之犯後態度，並 考量與其等相關之告訴人、被害人於本案遭詐騙之金額，被 告寅○○、Ｒ○、丁○○、午○○迄未能與之達成和解以賠償損害， 又被告寅○○、Ｒ○、丁○○、午○○各合於修正前組織犯罪防制條 例第8條第1項後段或修正前洗錢防制法第16條第2項所定減 輕其刑事由，已如前述，得作為其量刑之有利因子，暨其等 於本院自稱之智識程度、工作、經濟、家庭生活狀況等一切 情狀，分別量處如附表十二至十五所示之刑。再衡酌罪責相 當及特別預防之刑罰目的，行為人之人格及各罪間之關係， 具體審酌各罪侵害法益之異同、加重效應及時間、空間之密 接程度，注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡，及刑罰邊際效 應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形 ，行為人復歸社會之可能性等，考量被告所犯屬同質性之犯 罪類型，倘就其刑度予以實質累加，尚與現代刑事政策及刑 罰之社會功能不符，茲考量上情，盱衡被告所犯法律之目的 、違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念，各定其應執 行刑如主文第1至4項所示。又被告4人所涉輕罪即一般洗錢 罪之法定最輕本刑固應併科罰金刑，然因本院就被告所科處 之刑度，已較一般洗錢罪之法定最輕徒刑即有期徒刑2月及 併科罰金1千元為重，再衡酌刑罰之儆戒作用等各情，基於 充分但不過度之科刑評價原則，認僅科處被告前揭自由刑即 足，尚無併予宣告輕罪之併科罰金刑的必要，爰不諭知併科 罰金。 　㈨沒收之說明： 　⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；前條 犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算 認定之。第38條之追徵，亦同，為刑法第38條之1第1項前段 、第3項、第38條之2第1項所明定。又按刑事不法利得之估 算，雖不若認定不法利得之存在應經嚴格證明，然為免流於 裁判者之恣意，自仍須立於與該不法利得相關聯，且業經確 認之事實基礎上，依吾人日常生活之一般經驗法則、論理法 則，及相關專業領域之特殊經驗法則、論理法則，並謹守罪 疑唯輕之原則，儘可能為與事實相符之推算（最高法院110 年度台上字第4040號裁判意旨可參）。再者，犯罪所得之沒 收或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，使其不能 坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，性質上屬類似不當得利 之衡平措施。而共同正犯所得之沒收或追徵，應就各人所分 得者為之，所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所 得有事實上之處分權限」者而言。各共同正犯有無犯罪所得 、所得多寡，事實審法院應視具體個案之實際情形，綜合卷 證資料及調查結果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為 認定（最高法院107年度台上字第2491號裁判意旨得資參照 ）。另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於 犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑 法第38條第2項亦定有明文。此係藉由剝奪犯罪行為人之所 有（包含事實上處分權），以預防並遏止犯罪。其既規定屬 於犯罪行為人者，得沒收之，則於數人共同犯罪時，因共同 正犯皆為犯罪行為人，故不問屬於共同正犯中何人所有，法 院均得斟酌個案情節，不予沒收，或僅對共同正犯之所有者 ，或對部分或全部共同正犯，諭知沒收及依刑法第38條第4 項規定追徵其價額；另按除有其他特別規定者外，犯罪工具 物必須屬於被告所有，或被告有事實上之處分權時，始得在 該被告罪刑項下諭知沒收；至於非所有權人，又無共同處分 權之共同正犯，自無庸在其罪刑項下諭知沒收（最高法院10 7年度台上字第2697、1109號裁判意旨足參）。 　⒉經查：　 　　⑴犯罪所得： 　　　本案詐欺集團之第一、二、三線車手人員可分別獲取3%～2 %不等之報酬等情，業據被告寅○○、Ｒ○、丁○○、午○○及同 案被告子○○供承在卷，則各該被告之犯罪所得即應依此計 算之。 　　①被告寅○○：（附表三、七、八、十一） 　　　除附表十一因被捕而未獲得犯罪所得外，其餘附表三、七 、八犯行有領取2%之報酬，計算方式是當天領到贓款的2% ，此經被告寅○○於本院審理時陳明（見本院卷四第244-25 0頁），是依上開方式計算，應為21840元「（20000+2000 0+20000+20000+20000+20000+20000+9000+60000+60000+1 9000+30000+60000+60000+5000+30000+50000+53000+7000 +60000+19000+60000+11000+60000+39000+60000+60000+3 0000+110000=0000000）×2%=21840」，而該犯罪所得並未 扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭 知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。至被告寅○○雖曾陳稱從事詐欺獲得100000元左 右之報酬，但考量被告寅○○除本案外，尚犯其他多件詐欺 案件，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表得憑，堪認其 所稱之100000元是指從事詐欺期間之粗估總額，並非指本 案之犯罪所得，是以關於被告寅○○之本案犯罪所得，自應 依上開計算方式認定。 　　②被告Ｒ○： 　　　被告Ｒ○於警詢、本院均供述其於附表六所示之111年6月17 日當場為警查獲，故未取得報酬等語，復查無其他證據足 認其有因本案而實際獲取不法所得，尚難認被告Ｒ○有何犯 罪所得，爰不宣告沒收或追徵。 　　③被告丁○○： 　　 除附表四、五因曾經鎖卡要賠錢而未獲得犯罪所得外，其 餘附表一、三犯行有領取2%之報酬，計算方式是當天領到 贓款的2%，此經被告丁○○於本院審理時陳明（見本院卷四 第244-246頁），是依上開方式計算，其犯罪所得應為910 0元「（20000+20000+20000+20000+20000+20000+20000+2 0000+20000+19000+20000+20000+10000+57000+20000+200 00+20000+20000+20000+20000+20000+9000=455000）×2%= 9100」，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。至被告丁○○固曾陳稱從事詐欺獲得2000 00元左右之報酬，惟審諸被告丁○○除本案外，尚犯其他多 件詐欺案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足考， 可見其所稱之200000元是指從事詐欺期間之粗估總額，並 非指本案之犯罪所得，是以關於被告丁○○之本案犯罪所得 ，自應依上開計算方式認定。 　　④被告午○○： 　　　被告午○○就附表八、十犯行有領取3%之報酬，此經被告午 ○○於本院審理時陳明（見本院卷四第249-250頁），依上 開方式計算，應為26250元「（50000+53000+7000+60000+ 19000+60000+11000+60000+39000+60000+60000+30000+11 0000+20000+20000+20000+20000+30000+60000+40000+400 00+6000=875000）×3%=26250」，而該犯罪所得並未扣案 ，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒 收、追徵。 　　⑵扣案物： 　　　①被告寅○○： 　　　按犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受 、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之，洗 錢防制法第18條第1項前段定有明文。查，被告寅○○於1 11年8月30日為警查扣之現金80200元，除其中30200元 是其做物流的薪水外，其餘50000元是一線車手Ｊ○○交給 其的贓款乙節，業據被告寅○○於111年8月31日警偵時供 明（見偵36552卷第39、397頁），雖被告於本院所陳之 贓款數額與上述不同，惟考量本院準備程序及審理期日 距其遭查獲日已久，且被告寅○○因擔任車手而被訴諸多 詐欺等案件，其對於各次扣案物之印象，記憶日漸模糊 尚屬合理，而其於本院亦稱：因為時間久了，如果我記 憶有錯，就以卷内資料認定等語，則本案依有疑唯利被 告原則，以最有利於被告寅○○之方式認定本案贓款為50 000元，而此係洗錢行為之標的，爰依洗錢防制法第18 條第1項規定宣告沒收。 　　　被告寅○○於警偵、本院均供承扣案之IPHONE 11手機1支 （含SIM卡1張）是其所有，有作為本案使用等語在卷， 應依第38條第2項規定諭知沒收。至扣案之京城銀行帳 號000-000000000000號提款卡1張、中華郵政帳號000-0 000000000000000號提款卡1張，固係被告寅○○持有供本 案犯罪使用之物，惟上開金融帳戶已經凍結，金融卡亦 已失其效用，對之宣告沒收欠缺刑法上重要性，依刑法 第38條之2第2項規定，認無宣告沒收之必要。 　　 ②被告Ｒ○： 被告Ｒ○於111年6月17日雖遭警查獲贓款102000元、APPL E廠牌行動電話1支（含SIM卡1張）、提款卡1張，惟該 等物品扣於另案即本院111年度原金訴字第77號洗錢防 制法等案件，且業經該案判決宣告沒收贓款102000元、 APPLE廠牌行動電話1支（含SIM卡1張），至提款卡1張 因欠缺刑法上重要性，而不予沒收，全案已告確定等情 ，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表得參，故本案就 上開扣案物不再諭知沒收。 　　　③被告丁○○： 　　　查，被告丁○○於111年8月31日為警查扣之現金65000元， 除其中30000元是向親戚周威運借的外，其餘35000元是 贓款乙節，業據被告丁○○於警詢、本院審理時供明，雖 被告於本院準備程序所陳之贓款數額與上述不同，惟考 量被告丁○○因擔任車手而被訴甚多詐欺等案件，其對於 各次扣案物之印象，難免因時間久遠而記憶不清，且其 於本院亦稱：因為時間久了，如果我記憶有錯，就以卷 内資料認定等語，則本案依有疑唯利被告原則，以最有 利於被告丁○○之方式認定本案贓款為35000元，而此係 洗錢行為之標的，應依洗錢防制法第18條第1項規定宣 告沒收。 　　　被告丁○○於警詢、本院均承稱供本案使用之手機已經丟 棄，扣案IPHONE 13 pro手機並未作為本案使用等語， 並稱扣案之門號0000000000號SIM卡1張是黃○○交付聯繫 使用等詞（見偵36552卷第509頁），是本案僅針對門號 0000000000號SIM卡1張，依刑法第38條第2項前段規定 諭知沒收。 　　⑶至於在共犯Ｃ○○、子○○、Ｑ○、黃○○、Ｊ○○處扣得之手機、提 款卡、現金等物，屬該等共犯所有或持有之物，難認被告 寅○○、Ｒ○、丁○○、午○○就該等扣案物有所有權、事實上處 分權，或由其支配使用，該等物品自無庸對被告寅○○、Ｒ○ 、丁○○、午○○宣告沒收。另除本案查扣之贓款外，其餘詐 欺贓款經扣除各該被告、共犯之報酬後，業經繳回予「水 房」，並非被告寅○○、Ｒ○、丁○○、午○○所有，亦非在其等 實際掌控中，則被告寅○○、Ｒ○、丁○○、午○○就扣除上開款 項後之本案犯罪所持有財物既不具所有權及事實上處分權 ，復無積極證據可認被告寅○○、Ｒ○、丁○○、午○○為該贓款 之最終持有者，或有分得、占有任何告訴人受騙損失之款 項，自無從依洗錢防制法第18條第1項諭知沒收該贓款及 洗錢標的。 　⒊按沒收新制係參考外國立法例，為契合沒收之法律本質，認 沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立 性，而非刑罰（從刑），已明定沒收為獨立之法律效果，在 修正刑法第五章之一以專章規範，故判決主文內諭知沒收， 已毋庸於各罪項下分別宣告沒收，亦可另立一項合併為相關 沒收宣告之諭知，使判決主文更簡明易懂，增進人民對司法 之瞭解與信賴（最高法院106年度台上字第386號裁判意旨足 資參照）。是本案被告上開犯行相關之沒收諭知，爰不在各 罪項下分別宣告沒收，而係以另立一項合併為相關沒收宣告 之諭知，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官陳東泰提起公訴，檢察官黃勝裕、殷節移送併辦， 檢察官溫雅惠、甲○○到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十四庭 法 官 周莉菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 吳詩琳 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 附表一：（丁○○提款部分1） 編號 匯款人 匯款時間 匯入之人頭帳戶 匯款金額 提領時間 提領地點 提領金額 1 申○○ 111年4月11日17時21分許 張芸嘉 中華郵政 帳號000- 00000000000000 9萬9987元 111年4月11日17時26分至28分許 臺中市○○區○○路0段000號「臺中二信軍功分社」 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 1萬9000元 111年4月11日17時26分許 鍾婉萍 華南銀行 帳號000- 000000000000 9萬9987元 111年4月11日17時30分至32分許 2 Ｂ○○ 111年4月11日17時30分許 張芸嘉 中華郵政 帳號000- 00000000000000 4萬9986元 111年4月11日17時48分至51分許 臺中市○○區○○路0段000號「全家超商臺中軍功店」 2萬元 2萬元 1萬元 3 宙○○ 111年4月11日18時16分許 羅弘智 中國信託 帳號000- 000000000000 4萬8178元 111年4月11日18時30分許 臺中市○○區○○路0段000號「統一超商軍福門市」 8萬7000元（其中3萬元無人報案，故不列入贓款） 4 Ｏ○○ 111年4月11日18時26分許 9058元 附表二：（少年吳Ｏ平提款部分） 編號 匯款人 匯款時間 匯入之人頭帳戶 匯款金額 提領時間 提領地點 提領金額 1 Ｍ○○ 111年5月20日20時13分及16分許 陳怡伶 中華郵政 帳號000- 00000000000000 4萬9986元 4萬9985元 111年5月20日20時41分至43分許 臺中市○○區○○○路0000號（臺中北屯郵局） 6萬元 6萬元 2萬9000元 2 Ｐ○○ 111年5月20日20時21分許 4萬9963元 3 亥○○ 111年5月20日20時54分、58分及21時1分許 杜育綺 中華郵政 帳號000- 00000000000000 4萬9986元 4萬9985元 4萬9987元 111年5月20日21時3分至4分許 6萬元 6萬元 2萬9000元 4 Ｇ○○ 111年5月20日20時40分許 陳怡伶 中國信託 帳號000- 000000000000 1萬5123元 111年5月20日20時52分許 臺中市○○區○○巷00號（ 統一超商國校門市） 10萬3000元 5 Ｐ○○ 111年5月20日20時24分許 4萬9955元 6 酉○○ 111年5月20日20時31分許 2萬7123元 111年5月20日20時37分許 1萬1011元 7 Ｉ○○ 111年5月20日20時45分許 1萬2215元 111年5月20日21時6分許 臺中市○○區○○○路0000號（臺中北屯郵局） 1萬2000元 附表三：（丁○○提款部分2） 編號 匯款人 匯款時間 匯入之人頭帳戶 匯款金額 提領時間 提領地點 提領金額 1 Ｅ○○ 111年5月25日19時25分及26分許 李惠淑 中華郵政 帳號000- 000000000000 4萬9988元 4萬9171元 111年5月25日19時29分至32分許 臺中市○○區○○路0段000號「全家超商臺中樂樂店」 2萬元 2萬元 2萬元 2 Ｈ○○ 111年5月25日19時36分許 4萬9985元 111年5月25日19時44分至47分許 臺中市○○區○○路0段000號「統一超商青河店」 2萬元 2萬元 2萬元 2萬元 111年5月25日19時51分許 臺中市○○區○○路0段000號「小北百貨天津店」 9000元 附表四：（丁○○提款部分3） 編號 匯款人 匯款時間 匯入之人頭帳戶 匯款金額 提領時間 提領地點 提領金額 1 楊弈霖 111年5月31日21時51分許 陳郁文 中華郵政 帳號000- 00000000000000 4萬9985元 111年5月31日22時46分至47分許 臺中市○○區○○○○路00號「統一超商君悅門市」 2萬元 2萬元 2萬元 4000元 2 壬○○ 111年5月31日22時05分許 1萬4021元 附表五：（丁○○提款部分4） 編號 匯款人 匯款時間 匯入之人頭帳戶 匯款金額 提領時間 提領地點 提領金額 1 天○○ 111年6月1日21時24分許 黎謹萱 臺北富邦銀行 帳號000- 00000000000000 1萬9988元 111年6月1日21時37分許 臺中市○○區○○路0段000號「統一超商富宇門市」 2萬元 附表六：（Ｒ○提款部分，匯款人共4人） 編號 匯款人 匯款時間 匯入之人頭帳戶 匯款金額 提領時間 提領地點 提領金額 1 Ａ○○ 111年6月17日17時14分及16分許 許佩菁 中華郵政 帳號000- 00000000000000 4萬9910元 4萬9910元 111年6月17日17時42分至47分許 臺中市○○區○○路0號「臺中水湳郵局」 6萬元 3萬9000元 3萬元 2 戊○○ 111年6月17日17時46分許 2萬9985元 3 戌○○ 111年6月17日17時56分許 2萬58元 111年6月17日18時1分許 臺中市○○區○○○街0段000號「統一超商欣花園門市」 2萬元 4 卯○○ 111年6月17日17時58分許 謝淳宜 中華郵政 帳號000- 00000000000000 9萬9988元 111年6月17日18時28分至30分許 臺中市○○區○○路0段000號「臺中敦化路郵局」 6萬元 6萬元 2萬8000元 5 戌○○ 111年6月17日18時2分許 1萬8901元 6 戊○○ 111年6月17日18時3分許 2萬9985元 7 卯○○ 111年6月17日18時5分許 余曉昀 中國信託銀行 帳號000- 000000000000 99,988 111年6月17日18時41分至42分許 臺中市○○區○○路0段000號「統一超商敦煌門市」 10萬元 1萬8000元 8 戊○○ 111年6月17日18時5分許 17,985 附表七：（鍾博恩及詹博皓提款部分） 編號 匯款人 匯款時間 匯入之人頭帳戶 匯款金額 提領時間 提領地點 提領金額 1 Ｄ○○ 111年6月22日18時57分許 羅雪萍 中華郵政 帳號000- 00000000000000 9998元 111年6月22日19時14分至16分許 臺中市○○區○○○路000號「臺中松竹郵局」 6萬元 6萬元 1萬9000元 2 丑○○ 111年6月22日18時57分許 9萬9989元 3 乙○○○ 111年6月22日19時4分許 2萬9985元 111年6月22日19時6分許 陳怡秀 中華郵政 帳號000- 00000000000000 2萬9985元 111年6月22日19時21分許 3萬元 4 庚○○ 111年6月22日18時57分、19時2分、19時4分及19時6分許 林晉志 中華郵政 帳號000- 00000000000000 2萬9988元 2萬9985元 4萬9989元 1萬5015元 111年6月22日19時11分至13分許 6萬元 6萬元 5000元 5 Ｌ○○ 111年6月22日19時30分許 陳美君 中華郵政 帳號000- 00000000000000 2萬9980元 111年6月22日19時46分許 3萬元 附表八：（午○○提款部分1，匯款人共7人） 編號 匯款人 匯款時間 匯入之人頭帳戶 匯款金額 提領時間 提領地點 提領金額 1 Ｎ○○ 111年8月16日18時49分及53分許 梁佳玉 中國信託銀行 帳號000- 000000000000 4萬9989元 4萬9989元 111年8月16日18時56分許 臺中市○○區○○路000號 「統一超商博吉門市」 5萬元 5萬3000元 111年8月16日19時51分許 7000元 111年8月16日20時30分許 臺中市○○區○○路0段000號「小北百貨旅順店」 7000元 2 辰○○ 111年8月16日19時33分許 林吉平 中華郵政 帳號000- 00000000000 2萬9963元 111年8月16日19時41分至42分許 臺中市○○區○○路0段00○0號「大坑口郵局」 6萬元 1萬9000元 3 癸○○○ 111年8月16日19時37分許 4萬9986元 111年8月16日19時50分許 4萬1016元 111年8月16日20時9分許 6萬元 4 Ｆ○○ 111年8月16日19時54分許 2萬9985元 111年8月16日20時13分許 臺中市○○區○○路000號「統一超商博吉門市」 1萬1000元 5 宇○○ 111年8月16日19時35分許 林胡令媛 中華郵政 帳號000- 00000000000 4萬9986元 111年8月16日19時49分許 臺中市○○區○○路0段00○0號「大坑口郵局」 6萬元 3萬9000元 6 癸○○○ 111年8月16日19時36分許 4萬9986元 7 玄○○ 111年8月16日20時33分及42分許 林德昌 中華郵政 帳號000- 00000000000000 99,987 49,989 111年8月16日20時47分至49分許 臺中市○○區○○○路00○0號「北屯郵局」 6萬元 6萬元 3萬元 8 巳○○ 111年8月16日20時3分及6分許 柯芊聿 中國信託銀行 帳號000- 000000000000 3萬元 3萬元 111年8月16日20時23分許 臺中市○○區○○路0段000號「統一新興陽門市」 11萬元 9 宇○○ 111年8月16日20時13分許 4萬9925元 10 宇○○ 111年8月16日晚間9時9分許 翁昕儀 中華郵政新營民治路郵局帳號00000000000000 4萬9985元 111年8月16日晚間9時12分許 臺中市○區○○○路000號（統一超商豐華門市之自動櫃員機） 2萬元（另支出手續費5元） 111年8月16日晚間9時11分許 9935元 111年8月16日晚間9時12分許 同上 111年8月16日晚間9時12分許 6099元 111年8月16日晚間9時16分許 同上 111年8月16日晚間9時14分許 3099元 111年8月16日晚間9時17分許 同上 11 Ｆ○○ 111年8月16日晚間9時54分許 翁昕儀 中華郵政新營民治路郵局帳號00000000000000 2萬2017元 111年8月16日晚間9時36分許 臺中市○區○○路000號（臺中健行路郵局之自動櫃員機） 3萬元 附表九：（豐佳琇提款部分1） 編號 匯款人 匯款時間 匯入之人頭帳戶 匯款金額 提領時間 提領地點 提領金額 1 地○○ 111年8月18日凌晨0時3分、5分及8分許 周軒宇 中國信託銀行 帳號000- 000000000000 4萬8985元 4萬8985元 2萬2030元 111年8月18日凌晨0時5分至8分許 臺中市○○區○○○路0段00號「統一超商松佑門市」 5萬元 4萬8000元 111年8月18日凌晨0時44分許 臺中市○○區○○路0段000號「統一超商景和門市」 2萬2000元 2 未○○ 111年8月24日22時21分許 李文 中國信託銀行 帳號000- 000000000000 3萬3100元 111年8月24日22時34分許 臺中市○○區○○路000○0號「統一超商寶昇門市」 3萬元 附表十：（午○○提款部分2） 編號 被害人 匯款時間 匯入之人頭帳戶 匯款金額 提領時間 提領地點 提領金額 1 Ｋ○○ 111年8月8日20時48分及49分許 楊吉順 中華郵政 000- 00000000000000 9萬6069元 4萬9988元 111年8月8日20時56分至59分許 臺中市○○區○○路00號（臺中大隆路郵局） 6萬元 4萬元 4萬元 6000元 附表十一：（豐佳琇提款部分2） 編號 被害人 匯款時間 匯入之人頭帳戶 匯款金額 提領時間 提領地點 提領金額 1 己○○ 111年08月30日18時54分許 林彥孜 中華郵政 帳號000- 00000000000000 2萬9985元 111年8月30日18時56分許 臺中市○○區○○路○段000號（ 臺中西屯郵局） 5萬元 111年08月30日18時45分許 5萬元 111年8月30日19時02分許 2萬9000元 附表十二：被告寅○○罪刑 編號 犯罪事實 主刑（不含沒收） 1 附表三編號1所示犯行即告訴人Ｅ○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 2 附表三編號2所示犯行即告訴人Ｈ○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 3 附表七編號1所示犯行即被害人Ｄ○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 4 附表七編號2所示犯行即告訴人丑○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 5 附表七編號3所示犯行即告訴人乙○○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 6 附表七編號4所示犯行即告訴人庚○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 7 附表七編號5所示犯行即告訴人Ｌ○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 8 附表八編號1所示犯行即告訴人Ｎ○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 9 附表八編號2所示犯行即被害人辰○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 10 附表八編號3所示犯行即告訴人癸○○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 11 附表八編號4所示犯行即告訴人Ｆ○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 12 附表八編號5所示犯行即告訴人宇○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 13 附表八編號6所示犯行即被害人玄○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 14 附表八編號7所示犯行即告訴人巳○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 15 附表十一編號1所示犯行即被害人己○○遭詐欺部分 寅○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 附表十三：被告Ｒ○罪刑 編號 犯罪事實 主刑（不含沒收） 1 附表六編號1所示犯行即告訴人Ａ○○遭詐欺部分 Ｒ○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 2 附表六編號2所示犯行即告訴人戊○○遭詐欺部分 Ｒ○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 3 附表六編號3所示犯行即告訴人戌○○遭詐欺部分 Ｒ○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 4 附表六編號4所示犯行即告訴人卯○○遭詐欺部分 Ｒ○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 附表十四：被告丁○○罪刑 編號 犯罪事實 主刑（不含沒收） 1 附表一編號1所示犯行即告訴人申○○遭詐欺部分 丁○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 2 附表一編號2所示犯行即告訴人Ｂ○○遭詐欺部分 丁○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 3 附表一編號3所示犯行即告訴人宙○○遭詐欺部分 丁○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 4 附表一編號4所示犯行即告訴人Ｏ○○遭詐欺部分 丁○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 5 附表三編號1所示犯行即告訴人Ｅ○○遭詐欺部分 丁○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 6 附表三編號2所示犯行即告訴人Ｈ○○遭詐欺部分 丁○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 7 附表四編號1所示犯行即告訴人楊弈霖遭詐欺部分 丁○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 8 附表四編號2所示犯行即被害人壬○○遭詐欺部分 丁○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 9 附表五編號1所示犯行即被害人天○○遭詐欺部分 丁○○犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 附表十五：被告午○○罪刑 編號 犯罪事實 主刑（不含沒收） 1 附表八編號1所示犯行即告訴人Ｎ○○遭詐欺部分 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 2 附表八編號2所示犯行即被害人辰○○遭詐欺部分 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 3 附表八編號3所示犯行即告訴人癸○○○遭詐欺部分 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 4 附表八編號4所示犯行即告訴人Ｆ○○遭詐欺部分 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 5 附表八編號5所示犯行即告訴人宇○○遭詐欺部分 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 6 附表八編號6所示犯行即被害人玄○○遭詐欺部分 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 7 附表八編號7所示犯行即告訴人巳○○遭詐欺部分 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 8 附表十編號1所示犯行即告訴人Ｋ○○遭詐欺部分 午○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。