刑事裁定裁判日 2024/02/27
妨害自由等
臺灣臺中地方法院 111年度易字第1919號
裁判書全文
臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度易字第1919號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
證 人 陳冠佑
上列證人因被告謝長洲等妨害自由等案件,本院裁定如下:
主 文
陳冠佑證人經合法傳喚,無正當理由而不到場,處罰鍰新臺幣壹
萬元。
理 由
一、按證人經合法傳喚,無正當理由而不到場者,得科以新臺幣
三萬元以下之罰鍰;科處罰鍰之處分,由法院裁定之,刑事
訴訟法第178條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、本院111年度易字第1919號妨害自由等案件,先後傳喚證人
陳冠佑之情形如下:
㈠本院訂112年7月20日行審理程序,並於112年5月19日撥打公
務電話,向證人確認傳票寄送地址為臺中市○○區○○路0段000
巷00○0號(本院卷一第381頁),本院遂於112年5月24日將
傳票合法補充送達至前揭地址,由證人胞姊收受(本院卷一
第387頁),然證人未遵期到庭(本院卷一第401頁)。
㈡本院訂112年12月5日續行審理程序,並分別於112年9月27日
將傳票補充送達至臺中市○○區○○路0段0號即證人任職之松安
派出所、112年9月28日寄存送達至臺中市○○區○○路0段000巷
00○0號(本院卷一第437、439頁),然證人仍未遵期到庭(
本院卷一第441頁)。
㈢本院訂113年1月23日續行審理程序,並於112年12月14日將傳
票寄存送達至臺中市○○區○○路0段000巷00○0號之警察機關即
頭家厝派出所(本院卷二第37頁)。本院另函詢臺中市政府
警察局第五分局提供證人聯絡資訊,得知證人聯絡電話為00
00000000號,經本院分別於112年12月14日、113年1月19日
撥打公務電話通知證人務必遵期到庭作證,證人表示「好,
希望可以開庭前幾天再提醒我」、「好」等情,有臺中市政
府警察局第五分局112年12月12日中市警五分人字第1120101
483號函檢附證人聯絡資料及本院電話紀錄表在卷可參(本
院卷二第39至45頁),然證人仍未遵期到庭(本院卷二第57
頁)。
三、綜上所述,證人已多次無正當理由未於上開期日到庭,亦未
陳報有何無法到庭之正當事由。證人曾任職警員,理應更知
悉證人負有到庭作證之義務,以協助法院發現真實,然證人
上開行為致使檢察官、辯護人之詰問活動大受影響,被告亦
徒增勞費奔波,本院庭期亦因此空轉,耗費訴訟程序,爰依
據上開規定,裁處證人罰鍰新台幣1萬元,以玆警惕。
據上論斷,應依刑事訴訟法第178條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
刑事第十庭 審判長法 官 施慶鴻
法 官 彭國能
法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應
附繕本)
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策