公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度中交簡字第2028號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳建榮 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第4859號），本院判決如下： 主 文 陳建榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠被告行為後，刑法第185條之3雖於民國112年12月27日修正公 布，並自同年月00日生效施行，惟僅係增列及修正同條第1 項第3、4款事由，而與被告所為本案犯行無涉，尚無新舊法 比較之必要，故本案應逕予適用現行刑法第185條之3規定。 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 ㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院107年度中交簡字 第3638號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定， 有期徒刑部分於108年2月13日易科罰金執行完畢等情，此經 檢察官於聲請簡易判決處刑書中說明被告構成累犯及應加重 其刑之理由，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查， 堪認被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，經參酌其於上揭酒駕案件執行完畢後，竟又再犯本案同罪 質之犯行，足見被告對於刑罰反應力薄弱，且依其犯罪情節 ，並無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因 無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭 受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋 字第775號解釋意旨，加重其刑。　 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後騎車在道路上 行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，被 告竟無視政府法令之宣導，以及對於他人生命、財產安全之 尊重，仍酒後騎車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體 、財產安全甚鉅，所為實非可取，復考量被告坦承犯行之犯 後態度，其經測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克， 兼衡被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見速偵卷 19頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、為低收入戶、陳述書所附 科刑資料及犯罪動機、目的、手段等一切情況，量處如主文 所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算 標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1 項 前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議 庭。 本案經檢察官郭明嵐聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭 　法　官　林忠澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　 書記官　王嘉仁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 　一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。 　二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。 　三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝 物達行政院公告之品項及濃度值以上。 　四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相 類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第4859號 　　被　　　告　陳建榮　男　32歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳建榮曾於民國107年間因酒後駕車之公共危險案件案件， 經法院判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，於10 8年2月13日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復自112年1 1月16日19時許起迄至同日22時許止，在臺中市大里區故鄉K TV內飲用啤酒後，竟不顧大眾通行之安全，旋即騎乘微型電 動二輪車上路。嗣於同日23時32分許，行經臺中市○○區○○路 0000號時，因行車不穩為警攔檢，發現其身上酒味濃厚，當 場對其為吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.30毫克，而查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳建榮於警詢及偵查中均坦承不諱 ，且有當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告、臺中市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及現場照片等 在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認 定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件同一罪質有期徒刑以上之罪，該當刑法 第47條第1項之累犯。又被告前有多次酒後駕車歷經偵審判 刑後，仍不斷再犯，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應 力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775 號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑 慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第l項規定，加重其刑 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　郭明嵐 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112 　年　　11　 月 　 27 　日 書 記 官 蔡 尚 勳 所犯法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。