妨害名譽

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度中原簡字第59號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張仁杰 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第51580 號），本院判決如下： 主 文 張仁杰犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「臺中市政府警察局 第一分局繼中派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件 證明單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 　　（如附件）。 二、核被告張仁杰（下稱被告）所為，係犯刑法第309條第1項之 公然侮辱罪。按如數行為於同時同地或密切接近之時、地實 施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，較為合理，屬接續犯，為包括之一罪。查本案被告以「三 小」、「機掰」等言詞辱罵告訴人朱秀贏（下稱告訴人）之 行為，係在密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為 之獨立性極為薄弱，應視為接續施行，論以包括之一罪。 三、爰審酌被告僅因細故糾紛，即恣意在不特定人得共見共聞之 停車場以言詞辱罵告訴人，妨害告訴人之名譽，所為甚不足 取；並考量被告犯罪之動機、目的、手段及告訴人名譽損害 之程度，暨被告犯後坦承犯行之態度，因雙方均無調解意願 ，迄今尚未和解或賠償損害（見偵卷第70頁），兼衡被告自 陳為高中畢業之智識程度，及職業為工、家庭經濟勉持之生 活狀況（見偵卷第35頁），暨被告前曾有詐欺、妨害公務、 公共危險、偽造文書及違反藥事法等前科之素行紀錄（參卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 　　本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官詹益昌聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 26 　日 臺中簡易庭 法 官 黃玉琪 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　 　書記官 陳其良 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 26 　日 附錄論罪科刑法條全文：刑法第309條。 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書。