竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度中簡字第2339號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蘇瑞琳 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第34055號），本院判決如下： 主 文 蘇瑞琳犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「員警職務報告」、 「和解書」，及所列證據「店內監視器錄影畫面照片共6張 」更正為「店內及路口監視器錄影畫面照片共6張」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告蘇瑞琳（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。 三、爰審酌被告前曾有多次竊盜前科，素行非佳，其因貪圖不法 利益，竊盜被害人林彧廷（下稱被害人）所管領之財物，侵 他人財產法益，所為甚不可取，並考量被告犯罪之動機、目 的，行竊手段尚屬平和，於犯後坦承犯行之態度，及其竊盜 之財物價值非鉅，且事後已與被害人和解並賠償受損害（見 偵卷第67頁），兼衡其自陳為高中畢業之智識程度、無業、 家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵卷第27頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 四、沒收與否之說明： 　 按犯罪所得之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要 性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要 者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。查 被告本案竊取之水餃2包，為其犯罪所得，原應宣告沒收與 追徵，惟審酌被告業已與被害人達成和解並賠償損害，業如 前述，倘就被告此部分犯罪所得再予宣告沒收，實有過苛之 虞，而無宣告沒收與追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項 規定，不予宣告沒收與追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張雅晴聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 19 　日 臺中簡易庭 法 官 黃玉琪 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　 　　書記官 陳其良 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 19 　日 附錄論罪科刑法條全文：刑法第320條。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書。