傷害等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度中簡字第2485號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林伯駸 陳瑩祺 上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年 度偵字第19702號），本院判決如下： 主 文 林伯駸犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 陳瑩祺犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「妨害呂○霖自由行 動之權利」應更正為「妨害呂○霖自由離去之權利」，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠核被告林伯駸所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告 陳瑩祺所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。　　 ㈡爰審酌被告二人不知理性處理與告訴人間之糾紛，率而出手 毆打告訴人、拉扯告訴人之背包，致告訴人受有前揭傷害、 妨害告訴人自由離去之權利，所為應予非難，復考量被告林 伯駸犯後否認犯行，被告陳瑩祺則坦承拉扯告訴人之背包， 迄今均未與告訴人達成和解等犯後態度，及被告二人犯罪之 動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢、遭妨害自由之 程度，暨被告二人之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第27 7條第1項、第304條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺中簡易庭 法 官 林依蓉 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蕭訓慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。　 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第19702號 　　被　　　告　林伯駸　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○○路000巷0弄0 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○里區○○路000○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　陳瑩祺　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路00巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林伯駸為臺中市○里區○○路000○0號「中都元帥殿」之廟主， 其因認呂○霖前曾在上開廟內之香爐放雞頭，因此對其心生 不滿。嗣於民國112年1月24日18時31分許，林伯駸與其友人 陳瑩祺及陳○睿（其所涉犯行，另為不起訴處分）見呂○霖出 現在上開廟外，林伯駸、陳瑩祺及陳○睿隨即上前質問呂○霖 為何要在香爐放雞頭等事。雙方於過程中起口角爭執後，林 伯駸即基於傷害犯意，徒手毆打呂○霖頭部等處，致其受有 頭部鈍傷、腹壁挫傷、左側臉部擦挫傷等傷害。而陳瑩祺見 呂○霖欲離去，竟基於強制犯意，徒手拉住呂○霖身上所揹之 背包，阻止呂○霖離去，以此強暴方式，妨害呂○霖自由行動 之權利。 二、案經呂○霖告訴及臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告林伯駸、陳瑩祺於警詢及偵查中供述。 （二）告訴人呂○霖於警詢及偵查中之證述。 （三）共同被告即證人陳○睿於警詢中之證述。 （四）員警職務報告、受理各類案件紀錄表、受理案件證明單、 指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場監視器錄影、錄影截圖及勘 驗錄影筆錄、大里仁愛醫院出具之告訴人病歷及診斷證明 書。 （五）綜上，足認本案事證明確，被告2人犯嫌已堪認定。 二、論罪法條： （一）核被告林伯駸所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌； 被告陳瑩祺所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。 （二）告訴及報告意旨認被告陳瑩祺涉有共同傷害犯行；告訴意 旨另認被告2人均涉有刑法第325條第1項之搶奪犯行等語 。惟查： 1、告訴人雖指稱：被告陳瑩祺於案發時、地，有與被告林伯 駸共同毆打伊等語。然被告陳瑩祺否認此事，而被告林伯 駸亦稱：只有伊出手打告訴人，其他人都沒有打等語。而 經勘驗現場監視器錄影，亦無法佐證被告陳瑩祺確有告訴 人指稱之犯行，有勘驗筆錄附卷可稽。且本案亦無其他證 據佐證被告陳瑩祺與林伯駸有犯意聯絡。據上，尚難認被 告陳瑩祺涉有共同傷害告訴人之犯行。 2、告訴人另指稱：被告2人與同案被告陳○睿於案發時、地， 有搶走伊身上的背包，等到警察來後才還給伊等語。惟被 告林伯駸稱：伊只有出手打告訴人耳光等語；被告陳瑩祺 稱：伊只有拉告訴人的背包，不讓其離去等語。而經勘驗 現場監視器錄影，亦無法佐證被告2人及同案被告陳○睿確 有告訴人指稱之搶奪犯行，有勘驗筆錄附卷可稽。且本案 除告訴人單一指訴，亦無其他證據佐證被告2人及同案被 告陳○睿確有上開搶奪犯行。 3、據上，縱認被告陳瑩祺成立共同傷害罪；被告2人成立搶 奪罪，惟此與上開聲請簡易判決處刑之犯行，均具有一行 為觸犯數罪之想像競合犯關係，為聲請簡易判決處刑效力 所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　張國強 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　6 　　日 書 記　官 林美慧 所犯法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年 以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。