傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度中簡字第2619號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 曾啟芃 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第36075號），本院判決如下： 主 文 曾啟芃犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分於第 4行「（吳念祖、許翔裕另經不起訴處分），」後補充「經 路過之林宏穎勸阻，始分別離去。然曾啟芃因」；證據部分 補充「臺中市政府警察局第一分局刑案現場勘察報告」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾啟芃僅因細故而與同 案被告吳念祖、許翔裕發生衝突，不思理性解決，竟因情緒 失控，而持水果刀攻擊吳念祖、許翔裕及路過勸架之告訴人 林宏穎，造成告訴人受有右側前臂撕裂傷等傷害，犯罪動機 、手段均無可取，且迄未與告訴人達成和解獲取原諒（經本 院電詢被告有無和解意願，然被告未接電話，此有本院公務 電話紀錄在卷可參，見本院卷第21頁），並審酌被告前有妨 害自由、竊盜、詐欺等前案紀錄，且其詐欺前科經臺灣士林 地方法院112年度金訴字第159號判決，處有期徒刑6月，緩 刑3年，竟於緩刑期間內再犯本案，應認被告素行欠佳（見 本卷院附臺灣高等法院被告前案紀錄表）；惟考量被告犯後 坦承犯行，態度尚可，並衡以其犯罪之動機、目的，暨其教 育智識程度及生活狀況（見偵字第36075號卷第63頁警詢調 查筆錄受詢問人欄及本院卷附個人戶籍資料〔完整姓名〕查詢 結果之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、被告本案所持致告訴人受傷之水果刀，固屬供其犯罪所用之 物，然被告自陳於行為後，已經拋棄於案發現場旁之水溝（ 見偵字第36075號卷第67頁），並未扣案，亦無積極證據足 認現尚存在或屬違禁物，且為極易取得之日常生活用品，倘 予宣告沒收或追徵，就沒收制度所欲達成之社會防衛目的並 無任何助益，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條第 2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　許翔甯 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　 　　　　　　　　　 書記官 陳慧津 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 容股 112年度偵字第36075號 　　被　　　告　曾啟芃　男　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00巷0號 　　　　　　　　　　　　　2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾啟芃於民國112年6月22日2時49分許，因前與吳念祖、許 翔裕在臺中市○區○○路0段00巷0號之亞當三溫暖店飲酒時發 生爭執而遭該2人毆打（吳念祖、許翔裕另經不起訴處分） ，心中憤恨難平，竟基於傷害之犯意，先前往附近超商購買 水果刀1把，再返回亞當三溫暖店門口，見吳念祖、許翔裕 與林宏穎在該處聊天，隨即持水果刀上前朝林宏穎、吳念祖 、許翔裕（曾啟芃傷害吳念祖、許翔裕部分，另經不起訴處 分）攻擊，致林宏穎受有右側前臂撕裂傷等傷害。 二、案經林宏穎訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾啟芃於警詢時及偵查中之供述。 坦承於上開時間、地點持水果刀劃傷告訴人林宏穎之事實。 2 告訴人林宏穎於警詢時及偵查中之指訴。 證明上開犯罪事實。 3 證人即同案被告吳念祖於警詢時及偵查中之證述。 證明上開犯罪事實。 4 證人即同案被告許翔裕於警詢時及偵查中之證述。 證明上開犯罪事實。 5 證人即在場之陳煒安於警詢時之證述。 證明上開犯罪事實。 6 警員之職務報告、澄清綜合醫院診斷證明書、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺中市政府警察局鑑定書、現場監視器錄影畫面擷圖及現場照片等。 證明上開犯罪事實。 二、核被告曾啟芃所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　 8 　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　洪國朝 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　7 　　日 書 記 官　劉炳東 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。