妨害祕密

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度中簡字第2774號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 潘柏翔 上列被告因妨害祕密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第46143號），本院判決如下： 主 文 潘柏翔犯無故竊錄他人非公開活動罪，處有期徒刑貳月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之手機壹支（不含SIM 卡）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄一第7行「遂錄得A 女如廁時之雙手及膝蓋以下部位」應補充「遂錄得A女如廁 時之雙手及膝蓋以下部位，以此方式錄得A女如廁之非公開 活動影像」；證據部分補充「被告提出之刑事答辯狀」、「 本院公務電話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公 開活動罪。　 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擅自竊錄告訴人A女如廁 之非公開活動，顯然欠缺尊重他人隱私權之觀念，應予非難 ；惟審酌被告犯後坦承犯行，雖有意願與告訴人調解，惟因 告訴人無調解意願而未與告訴人達成調解，兼衡被告無前科 紀錄、犯罪之手段、所生危害，及其自陳大學畢業之智識程 度、從事廚師、家庭經濟狀況小康（見偵卷第11頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　按刑法第315條之1、第315條之2竊錄內容之附著物及物品， 不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3定有明文。經 查，被告以其所有之手機竊錄告訴人非公開活動，然被告已 將竊錄影像之電磁記錄刪除乙情，業經被告於警詢、偵查中 陳明在卷（見偵卷第15、54頁），是本案竊錄之內容既已不 存在，自無所謂其附著物及物品，自不得依前開刑法第315 條之3之規定沒收。惟上開未扣案之手機1支，確係被告所有 供其為本案竊錄犯行所用之物，已據被告於警詢、偵查中供 陳在案，爰依刑法第38條第2項前段、第4項之規定，宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。至該手機內之SIM卡，係供通話之用而得與前述手機分離 ，與本案犯行無涉，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘 明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並 附繕本）。 本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 臺中簡易庭 法 官 林新為 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃詩涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16 　 日 附錄論罪科刑法條： 刑法第315條之1第2款 （妨害秘密罪） 有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰 金： 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第46143號 　　被　　　告　潘柏翔　男　27歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住南投縣○○市○○路0段000巷0○ 00號 　　　　　　　　　　　　指定送達地址：彰化縣○○市○○路 000號 　　選任辯護人　蕭隆泉律師 黃之昀律師 上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　犯罪事實 一、潘柏翔先前受僱於臺中市○○區○○路0段000號之無茗鐵板燒店 ，擔任廚師。潘柏翔基於妨害秘密之犯意，於民國112年7月 24日13時許，無故將手機1支（未扣案）開啟錄影模式，藏 放在無茗鐵板燒店內廁所洗手台下方，欲竊錄不特定人非公 開之如廁活動情形。A女（完整姓名年籍詳卷）於同日14時 許，前往無茗鐵板燒店用餐，並進入廁所如廁，該支手機遂 錄得A女如廁時之雙手及膝蓋以下部位。A女發現洗手台下方 有手機對著馬桶拍攝，遂拿起該支手機，將錄影暫停，離開 廁所前往店內詢問。潘柏翔坦承該支手機為其所有，並當場 刪除錄得之影片內容，而查知上情。 二、案經A女訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告潘柏翔於警詢及偵查中坦承不諱， 復經告訴人A女於警詢證述在卷，並有告訴人使用手機拍攝 被告手機錄得內容照片在卷可按。被告犯嫌，堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄 他人非公開之活動罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 洪瑞君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　 11 　月　　21　　日 書 記 官 黃智彥 附錄本案所犯法條全文 刑法第315條之1 有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰 金： 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。