賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度中簡字第770號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 郭育豪 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第5213號）及移送併辦（112年度偵字第20132號），本院判 決如下： 主 文 郭育豪共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及 併辦意旨書之記載（如附件）。　　 二、論罪科刑：　　 ㈠核被告郭育豪所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭 博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告與「卡利 賭博網站」、「SUPER賭博網站」之經營者就上開犯行，具 犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告自民國110年8 、9月間起至111年10月底止，提供「卡利賭博網站」、「SU PER賭博網站」，聚集不特定多數人賭博財物，而藉此牟利 ，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，在刑法 評價上，應成立集合犯之包括一罪。被告係以一行為同時觸 犯意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪，為想像 競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之意圖營 利聚眾賭博罪處斷。至檢察官移送併辦部分，與聲請簡易判 決處刑之犯罪事實為同一事實，本即為本院審理之範圍，附 此敘明。 　㈡爰審酌被告不思以正途取財，提供賭博網站聚眾賭博，從中 獲取不法利益，助長社會僥倖心理，危害社會善良風俗，對 公眾形成負面示範，造成不良影響，應予非難；並考量被告 犯後已坦承犯行之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之動機、 目的、手段、情節、素行、所生危害及其自陳高中肄業之智 識程度、服務業、小康之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄之 「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收： 　　本案被告代理經營「卡利賭博網站」、「SUPER賭博網站」 之獲利約新臺幣（下同）10萬多元一節，業據被告於警詢中 供陳明確（見臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第5213號卷 第21頁），乃其犯罪所得，未據扣案，依罪疑惟輕原則，應 認本案被告之犯罪所得為10萬元，應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條前段、第41 條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官洪佳業聲請簡易判決處刑，檢察官林宏昌移送併辦 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 臺中簡易庭 法 官 呂超群 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　 　　　　　 書記官 許丞儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　 附錄法條： 刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑， 得併科9萬元以下罰金。