過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第1118號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 詹文傑 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7 284號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決； 不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告詹文傑經檢察官以刑法第284條前段之過失 傷害罪提起公訴，依照刑法第287條規定係屬告訴乃論之罪 ，並經告訴人謝羽柔提出告訴。嗣被告與告訴人於民國113 年2月22日本院審理期日當庭和解，告訴人並於同日具狀撤 回告訴，有本院和解筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可稽（見本 院卷第103至105頁），爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判 決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官張依琪提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 法 官 徐煥淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　 書記官 顏伶純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第7284號 　　被　　　告　詹文傑　男　53歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○○街00○0號2 　　　　　　　　　　　　樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、詹文傑（所涉肇事逃逸部分，另為不起訴處分）於民國111 年11月21日11時39分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車，沿臺中市太平區中山路往新福路方向行駛，行經中山路 4段與振福路交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應 注意車前狀況，並隨時保持適當安全距離，而依當時天候晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好無障礙物 ，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有 同向前方謝羽柔所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車 行駛至前開交岔路口，詹文傑所駕駛之上開自用小客車右前 車頭自後方撞及謝羽柔所騎乘前揭普通重型機車左側車身， 致謝羽柔受有右側腳踝部扭傷之傷害。 二、案經謝羽柔訴請臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹文傑於偵訊時之供述 被告詹文傑矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：當時後方有機車按喇叭超越我的車前，我好像也有按喇叭，對方機車就突然停下，我也緊急煞車，我感覺到有輕微碰撞到對方的機車，對方騎士轉過頭來大聲指責我，我看她機車沒倒，人還在機車上，我看她沒什麼事，就離開了等語。被告雖以前開情詞置辯，然經本署勘驗案發時之路口監視器畫面，告訴人機車騎乘在前，被告自用小客車駕駛在後，告訴人機車前方並無其他車輛，難認告訴人有何緊急煞車之必要，是被告上開所辯顯係臨訟卸責之詞，難以採信。 2 告訴人謝羽柔於警詢之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故談話紀錄表、現場蒐證照片 1.當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好無障礙物等事實。 2.本案交通事故發生經過及案發後車損、機車、自用小客車相對位置等事實。 4 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 被告詹文傑有後車與前車，未保持隨時可以煞停的距離之肇事原因。 5 賢德醫院診斷證明書 告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 6 臺中市政府警察局交通事故補充資料表、監視器錄影光碟、本署勘驗筆錄及監視器截圖照片 本件交通事故發生經過之事實。 二、核被告詹文傑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張依琪