過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第1345號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 簡秀樺 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第 29205號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告丁○○於民國111年11月23日晚上，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市南區工學路外側 車道由美村南路往工學五街方向行駛，嗣於同日晚上7時 　　40分許，行經臺中市南區工學路與工學二街交岔路口時，本 應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無 來往車輛，始得迴轉，而依當時之情形又無不能注意之情事 ，仍疏未注意及此，貿然往左迴車，適少年林○誠（00年00 月生，年籍詳卷)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭 載少年華○喬（00年00月生，年籍詳卷)，於其左側沿工學路 內側車道由美村南路往工學五街方向駛至該交岔路口，見狀 閃避不及，兩車發生碰撞，林○誠騎乘之機車倒地滑行再撞 及對向沿工學路由工學五街往美村南路方向駛至該交岔路口 之陳○○騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車及翁○○停放 在路口之車牌號碼0000-00號自用小客車，致林○誠受有右膝 及小腿撕裂傷、右腰部、右手肘、右大腿、右小腿及雙膝多 處擦傷等傷害；華○喬受有右側膝部撕裂傷、右側較小腳趾 指間關節脫臼、右側手部擦傷、左側肩膀擦傷、左側上臂擦 傷、左側手部擦傷、右側大腿擦傷、右側膝部擦傷、右側小 腿擦傷、右側足部挫傷等傷害；陳○○則受有右肩挫傷、左小 腿挫傷等傷害（被告就陳○○受傷所涉過失傷害部分，另經檢 察官為不起訴處分）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌等語。 二、按犯罪之被害人，得為告訴；被害人之法定代理人或配偶， 得獨立告訴；告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得 撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法刑事訴訟法第232條、第238 條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。 三、經查： (一)民法第12條於110年1月13日修正公布，並自000年0月0日生 效施行。修正前民法第12條規定：滿20歲為成年；修正後則 規定：滿18歲為成年。本案告訴人丙○○即林○誠法定代理人 、告訴人甲○○即華○喬法定代理人於112年4月7日分別對被告 提起過失傷害之告訴時，林○誠、華○喬依前開修正後之民法 規定雖已成年，惟本案案發時即111年11月23日之民法規定 ，仍屬未滿18歲之未成年人，依上開規定，渠等之法定代理 人自得就本案獨立提起告訴，而具有告訴權。 (二)是本件告訴人丙○○、甲○○分別對被告提起過失傷害之告訴， 檢察官認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人丙○○ 、林○誠、華○喬（嗣已成年）均調解成立，且據告訴人丙○○ 、林○誠、告訴人甲○○、華○喬均具狀撤回告訴，有本院調解 程序筆錄2份、聲請撤回告訴狀2份、刑事撤回告訴狀1份等 在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　 本案經檢察官李毓珮提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第十四庭 法 官 陳怡珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 吳韻聆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日