過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第1600號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 謝世璿 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 1457號），本院判決如下： 主 文 謝世璿犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、謝世璿於民國111年10月21日20時13分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小貨車，沿臺中市大雅區和平路由神岡區往中 清路4段方向行駛，途經和平路與和平新路交岔路口時，原 應注意在劃有分向限制線之路段，不得跨越，而依當時之天 候晴、夜間有照明、路面鋪設柏油、路面乾燥無缺陷、無障 礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而逕行 跨越分向限制線左轉，適徐銘鴻騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，沿對向車道行駛至該處，見狀閃避不及而發生 碰撞，致徐銘鴻受有左側股骨幹骨折、瀰漫性軸突損傷等傷 害。嗣謝世璿於肇事後，留於肇事現場，並向據報到場處理 之員警自首承認為肇事者，而查悉上情。 二、案經徐銘鴻訴由臺中市政府警察局大雅分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、證據能力部分： 　㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條 之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞 辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第 第159條之5定有明文。經查，本判決下列引用之被告謝世璿 以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，惟因檢察官、被 告於本院審理時就上開證據之證據能力均表示沒有意見（見 本院卷第41至42頁），且迄本院言詞辯論終結前均未聲明異 議，復經本院審酌各該證據作成之客觀情況，均無違法不當 ，無不宜作為證據之情事，認作為證據均屬適當，均具有證 據能力。 　㈡又本判決下列所引用之非供述證據，與本案待證事實間均具 有關聯性，且無證據證明係公務員違背法定程式所取得，是 依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，認均有證據能力。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　㈠上開犯罪事實，業據被告於偵查中及本院審理時坦承不諱（ 見偵卷第92頁、本院卷第43頁），並有告訴人徐銘鴻於警詢 及偵查中指證可按（見偵卷第27至31頁、第93頁），且有員 警112年6月6日職務報告、臺中市政府警察局交通警察大隊 大雅分隊處理道路交通事故談話紀錄表、臺中榮民總醫院診 斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺中市 政府警察局道路交通事故補充資料表、監視器錄影翻拍照片 、現場照片、臺中市車輛行車事故鑑定委員會112年12月19 日中市車鑑字第1120010564號函暨檢附中市車鑑0000000案 鑑定意見書（見偵卷第17頁、第23頁、第33頁、第37頁、第 41頁、第45至76頁、本院卷第21至24頁）附卷可稽，足認被 告前揭任意性自白與事實相符，應堪採信。 　㈡又被告雖抗辯告訴人可能有超速行駛等語（見本院卷第43頁 ），然經本院依職權將本案事故送請臺中市車輛行車事故鑑 定委員會鑑定，鑑定結果為：①謝世璿駕駛自用小貨車，行 至設有行車管制號誌交岔路口，跨越分向限制線駛入來車道 搶先左轉彎、未讓對向直行車先行，為肇事原因。②徐銘鴻 駕駛普通重型機車，無肇事因素等情，此有該會112年12月1 9日中市車鑑字第1120010564號函暨檢附中市車鑑0000000案 鑑定意見書（見本院卷第21至24頁）在卷可參。是難認告訴 人有超速行駛之肇事因素，被告此部分所辯，應無可採，附 此敘明。 　㈢綜上，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論罪 科刑。 三、論罪科刑： 　㈠核被告謝世璿所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡被告於肇事後，在遭有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺上 開犯行前，即向據報到場處理之員警，表明為肇事者一節， 有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在 卷可參（見偵卷第53頁），是被告符合自首要件，復被告於 警詢時、偵查中及本院審理時均遵期到場或到庭，亦堪認其 有接受裁判情形，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　㈢爰以被告之責任為基礎，審酌：⒈被告因上開過失駕駛行為肇 事，致告訴人受有上開傷害，所為確有不該，應予非難。⒉ 被告坦承犯行，但迄未與告訴人和解或賠償所受損害之犯後 態度。⒊被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見本院卷第4 4頁），暨告訴人所受傷勢情形、過失責任比例等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲戒。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第284條前 段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，判決如主文。 本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官陳隆翔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二庭 法 官 王振佑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 王淑燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 20　　日 附錄論罪科刑法條: 刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。