過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第2158號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蔡錫聰 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 9518號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告蔡錫聰（涉犯肇事逃逸部分，另為不起 訴處分）於民國112年7月13日7時23分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，沿臺中市○區○○路00巷○○○路○○○街○○○ ○○路段○○○路○○○號誌交岔路口，欲左轉往興中路方向行駛時 ，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，若地面 劃有讓路線標線，應減速慢行或停車讓幹線道車輛先行，並 應注意劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，禁 止車輛跨越行駛，而依當時天候晴、有照明、柏油路面乾燥 無缺陷、視距良好無障礙物，客觀上並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然左轉並駛入對向車道，適告訴人謝禹 德騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市中區公 園路由興中街往三民路2段方向直行，行至臺中市○區○○路00 號前時閃避不及，兩車遂發生碰撞，致謝禹德受有左側手部 開放性傷口、左側手肘挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。 三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係 涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟刑法第284條前段 之過失傷害罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因本 件被告與告訴人成立訴訟上和解，告訴人撤回告訴，有撤回 告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不 受理之諭知。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官陳君瑜提起公訴，檢察官郭姿吟到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十九庭 法 官 張美眉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　 書記官 賴宥妡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日