過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第251號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 呂宗祐 居臺中市○○區○○路○路0 段000 號0樓之0 張哲永 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第 5282、2790號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如附件之起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起 ，於6 個月內為之；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回或已逾 告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之 ，此為刑事訴訟法第237 條第1 項、第303 條第3 款、第30 7 條所明定。 三、經查： 　㈠告訴人呂宗祐之告訴已逾告訴期間 　　本件被告張哲永經檢察官以刑法第284 條前段之過失傷害罪 提起公訴，依照同法第287 條規定係屬告訴乃論之罪。告訴 人呂宗祐於民國111 年3 月27日13時26分許，騎乘普通重型 機車與被告張哲永騎乘之普通重型機車發生碰撞，2 人並受 有傷害，而警員獲報後亦到場處理，並製作道路交通事故談 話紀錄表、自首情形紀錄表及現場圖等情（發查卷第27、45 至51頁），有該等資料在卷可稽，是告訴人呂宗祐於同年3 月27日車禍事故發生當時，即應已知悉本件車禍事故之肇 事當事人為何人。又告訴人呂宗祐於同年10月21日至臺中市 政府警察局交通警察大隊第五分局提起本件告訴等情，有詢 問筆錄附卷可佐（發查卷第21至24頁），則告訴人呂宗祐於 同年10月21日提出告訴之時，距被告張哲永被訴本案過失傷 害犯行之111 年3 月27日，業已逾6 個月告訴期間。 　㈡告訴人張哲永已撤回告訴 　　本件被告呂宗祐經檢察官以刑法第284 條前段之過失傷害罪 提起公訴，依照同法第287 條規定係屬告訴乃論之罪，茲經 告訴人張哲永於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告 訴狀1 份在卷可查。 　㈢綜上所述，告訴人呂宗祐之本案告訴已逾告訴期間，其告訴 不合法；又告訴人張哲永已撤回告訴，爰均不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款，第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法 官 陳建宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　 　書記官 何惠文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第2790號 112年度偵字第5282號 　　被　　　告　呂宗祐　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000巷0號2樓之6 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路○路0段000號 　　　　　　　　　　　　　7樓之6 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　 　張哲永　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂宗祐於民國111年3月27日13時26分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，臺中市北屯區昌平路2段2巷由北往南 方向行駛，行經該路段與昌平路2段國泰巷交岔路口時，本 應注意行經無號誌之交岔路口，同為直行車或轉彎車者，左 方車應讓右方車先行，而依當時情形天氣陰、日間自然光線 、道路乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，貿然超速前行；適有張哲永騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車沿臺中市北屯區昌平路2段國巷由西 往東方向駛至該交岔路口，亦疏未注意車前狀況，兩車不慎 發生碰撞，致呂宗祐受有右肩部挫傷、雙下肢、右上肢多處 擦傷及右側鎖骨骨折等傷害；張哲永受有左側肩胛峰鎖骨間 關節脫臼之傷害。 二、案經呂宗祐、張哲永告訴偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告兼告訴人呂宗祐(下稱被告呂宗祐)於警詢及本署偵查中之供述 坦承於上開時、地騎乘上開機車與被告兼告訴人張哲永(下稱被告張哲永)發生碰撞，並致雙方均受傷之事實。 2 被告張哲永於警詢及本署偵查中之供述 坦承於上開時、地騎乘上開機車與被告呂宗祐發生碰撞，並致雙方均受傷之事實。 3 ①道路交通事故現場圖。 ②道路交通事故調查報告表㈠、㈡。 ③臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。 ④臺中市政府警察局處理道路交通事故談話紀錄表2份。 ⑤臺中市政府警察局交通事故補充資料表1份。 ⑥事故現場及車輛照片15張。 證明被告呂宗祐與被告張哲永肇事之現場情狀及被告呂宗祐、被告張哲永就本件車禍均有過失等事實。 4 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書 證明被告呂宗祐受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 5 佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院診斷證明書 證明被告張哲永受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 6 臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 證明被告江霽育、張哲永自首之事實。 二、核被告呂宗祐、張哲永所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。又被告2人於員警到場處理時，均當場表明其 為肇事者，對於未發覺之罪自首而受裁判，有道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表在卷可考，請均依刑法62條規定，酌 減輕其等刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊仕正　　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官 吳嘉玲 所犯法條　 附中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。