過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度交易字第946號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張明財 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 2140號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨係以：被告張明財之駕駛執照業經吊銷，仍於民國 112年3月16日清晨5時36分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號 自小客車，自臺中市○○區○○路0段000號前路旁，欲起步由西 向東至前方長龍路與長龍路1段169巷交岔路口迴轉時，本應 注意汽車行駛起步及迴轉時，均應注意前後左右有無車輛行 人，並應讓行進中之車輛優先通過，而依當時情形天氣晴朗 、日間光線充足、路面狀況良好、無缺陷及障礙、視距良好 ，並無不能注意之情事，竟未讓行進中之車輛通行，即貿然 在長龍路與長龍路1段169巷交岔路口迴轉而行，適有告訴人 陳秋煙騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦沿長龍路 由西向東方向直行，而致被告駕駛之自小客車左車前車身與 告訴人騎乘之機車前車頭發生碰撞，致告訴人人車倒地，因 而受有右眼眶、左手、右膝及左小腿開放傷口、雙側上肢疼 痛等傷害。而被告於警方前往現場處理車禍時，當場承認為 肇事人，並接受裁判。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例 第86條第1項、刑法第284條前段之無照駕駛致過失傷害罪嫌 等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無 照駕駛致過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人與被告業已達成和解，並於本院辯論終結 前，具狀撤回本件告訴，有本院和解筆錄、撤回告訴聲請狀 在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第五庭 法 官 王靖茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張雅慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日