公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第789號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃旭民 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度速偵字 第3189號），因被告自白犯罪（112年度交易字第1353號），本 院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下： 主 文 黃旭民駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告黃旭民於本院審理時之 自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。 二、論罪科刑： 　㈠被告行為後，刑法第185條之3於民國112年12月27日修正公布 ，於同年月00日生效；惟此次修正該條第1項第1款、第2款 均未修正，而係將修正前第1項第3款規定：「三、服用毒品 、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」修正並增 列第3款、第4款：「三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或 其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上 。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其 他相類之物，致不能安全駕駛。」對被告本案並無有利或不 利情形，不生新舊法比較問題，應依一般法律適用原則，逕 行適用裁判時之法律。 ㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 ㈢應依累犯規定加重其刑之說明： 　⒈被告前於110年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以11 0年度沙交簡字第930號判決判處有期徒刑4月確定，於111年 7月9日因徒刑執行完畢出監等情，業經檢察官於起訴書犯罪 事實欄記載明確，且檢附被告之刑案資料查註紀錄表在卷可 參（見偵卷第5至第6頁）。被告於上開徒刑執行完畢後5年 內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。 　⒉被告有前述構成累犯之事實，業經檢察官具體指明，並主張 應依累犯規定加重其刑（見起訴書第1至第2頁）。本院審酌 被告未記取相同罪質之前案教訓，於前案所受徒刑執行完畢 後，仍於執行完畢後1年餘即再次故意為本案犯罪，足見被 告對刑罰反應力薄弱，可見前案執行顯無成效，被告具有特 別之惡性，且因此加重其本案所犯之刑，應不致生行為人所 受之刑罰超過其所應負擔罪責及其人身自由因此有遭受過苛 之侵害，而不符憲法罪刑相當原則或牴觸憲法第23條比例原 則之情形，依前揭說明，自應依刑法第47條第1項規定，加 重其刑。 ㈣爰審酌被告對於飲酒後酒精濃度超出一定標準不得駕駛動力 交通工具之法律規範知之甚稔，竟仍為本案酒後駕車之犯行 ，可知前案之刑度尚不足以使其知所警惕、記取教訓，致其 一再重蹈覆轍，罔顧公眾交通安全，是本次刑度自不宜從輕 ；兼衡被告遭查獲後測得之呼氣酒精濃度為每公升0.36毫克 ，幸未肇事即為警查獲；並審酌被告犯後已坦承犯行之態度 ，暨其自陳為高職肄業、受雇做烤漆浪板、離婚、家中有父 母、爺爺需要其照顧扶養之智識程度、家庭生活及經濟狀況 （見交易卷第28頁）及前科素行（累犯部分不重複評價）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞 役之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡雯娟提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。　 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第十九庭 法 官 林芳如 以上正本證明與原本無異。 書記官 譚系媛 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度速偵字第3189號 被　　　告　黃旭民　男　45歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃旭民前有3次公共危險犯行，最末次，於民國110年間，因 公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於111年7月9 日執行完畢。詎猶不知悔改，自112年7月27日11時許起至同 日11時30分許止，在臺中市大勇路某紅綠燈下檳榔攤，飲用 啤酒3、4罐後，於同日12時10分許，無照(駕照經吊扣)駕駛 車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日12時45分許 ，行經臺中市清水區港埠路3段與大勇路交岔路口，因未依 號誌指示左迴轉為警攔查，發覺其酒味濃厚，遂對其施以吐 氣酒精濃度測試，於同日12時58分許，測得黃旭民之吐氣酒精 濃度達每公升0.36毫克而查獲。 二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃旭民於警詢及偵查中坦承不諱， 並有員警職務報告書、臺中市政府警察局清水分局當事人酒 精測定紀錄表、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車 輛通知單存根影本、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛 人資料、刑案資料查註紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單3份等在卷可參，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、 偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡雯娟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃宜惠