公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第802號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林俊良 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度速偵字 第2085號），因被告於本院審理時自白犯罪（112年度交易字第9 63號），本院認為宜以簡易判決處刑，茲判決如下： 主 文 林俊良駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告林俊良於本院審理時之 自白、公路監理電子閘門系統被告駕照考領情形及車牌號碼 0000-00號自用小客車車籍查詢資料」為證據外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠被告行為後，刑法第185條之3於民國112年12月27日修正公布 ，於同年月00日生效；惟此次修正該條第1項第1款、第2款 均未修正，而係將修正前第1項第3款規定：「三、服用毒品 、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」修正並增 列第3款、第4款：「三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或 其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上 。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其 他相類之物，致不能安全駕駛。」對被告本案並無有利或不 利情形，不生新舊法比較問題，應依一般法律適用原則，逕 行適用裁判時之法律。　 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 ㈢爰審酌被告前有因酒後駕車之公共危險犯行經法院論罪科刑 之前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐， 是其明知飲酒後精神狀態已受相當影響，猶圖一己往來交通 之便，率爾於酒後駕車上路，對於一般往來之公眾及駕駛人 之用路安全，顯然毫不在意，且政府各相關機關業就酒醉駕 車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚 久，被告應知之甚詳，仍為本案酒醉駕車犯行，顯見其守法 觀念薄弱；兼衡被告遭查獲後測得之呼氣酒精濃度達每公升 0.74毫克，幸未肇事即為警查獲；並審酌其犯後已坦承犯行 之態度，暨其自陳為高職畢業、從事機械組立工作，經濟不 好、離婚、家裡有母親需要其照顧撫養之智識程度及家庭生 活經濟狀況（見交易卷第77頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳宜君提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第十九庭 法 官 林芳如 以上正本證明與原本無異。 書記官 譚系媛 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件：　　　　 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度速偵字第2085號 　　被　　　告　林俊良　男　51歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段○○00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘 述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、林俊良前於民國104年間，因公共危險案件，經本署檢察官 為緩起訴處分確定，於106年1月4日緩起訴期間期滿，又於1 11年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月確定， 尚未執行完畢(未構成累犯)。詎仍不知悔改，自112年5月17 日中午12時許起至同日下午2時許止，在其位於臺中市○○區○ ○路0段○○00巷00號之住處內，飲用啤酒後，其吐氣所含酒精 濃度已達每公升0.25毫克以上，竟不顧大眾通行之安全，於 同日下午4時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上 路。嗣行經臺中市○○區○○○街00號前時，因跨越雙黃線行駛 為警攔查，並於同日下午5時8分許，在上址對其施以吐氣式 酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.74毫克 ，而查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林俊良於警詢、本署偵查中自白不 諱，且有員警職務報告、臺中市政府警察局當事人酒精測定 紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份及臺中市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份等在卷可稽。 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　 5　　月　　22　　日 檢 察 官　 陳 宜 君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　 6　　月 17　　日 書 記 官 蔡 尚 勳