過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第809號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳欣謙 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字 第1922號），被告於偵查中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處 刑，裁定逕以簡易判決處刑如下： 主 文 吳欣謙犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒 刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄第1行之「吳欣謙」 後補充「明知其從未考取自用小客車駕照，竟」，及於犯罪 事實之最後補充：「吳欣謙於肇事後留待在現場，並於員警 到場處理時，當場承認為肇事人，自首而願接受裁判。」； 證據欄刪除「員警職務報告」，並補充「被告吳欣謙於本院 訊問程序之自白」、「國道公路警察局道路交通事故調查筆 錄」、「內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單」、「公路監理WebService系統-證號查詢汽 車駕駛人資料」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載 。 二、論罪科刑 　㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，已 於112年5月3日修正公布，並自112年6月30日施行生效。修 正前該條項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車 、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不 依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，加重其刑至二分之一。」，修正後則規定「汽車 駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕 車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉 駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制 藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可 供行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行車 速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近 、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。八、非遇 突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停 。九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅 燈併有超速行為。」，是比較修正前後之規定，有關「無駕 駛執照駕車」，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，依修正前規定，係一律加重其刑，而修正後之規定，除將 無照駕駛之規定明確化外，並修正規定為「得」加重其刑， 是修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規 定，應適用修正後之規定。 　㈡被告從未考取汽車駕照等情，有公路監理WebService系統-證 號查詢汽車駕駛人資料在卷可參（見本院交簡字卷第11頁） ，其疏未盡其注意義務，未保持安全距離，發生本案事故， 並導致告訴人林利盈受有如起訴書所載傷害，係屬汽車駕駛 人，未領有駕駛執照駕車過失致人受傷之行為。核被告所為 ，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第28 4條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪。又 起訴意旨漏未援引道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款 之規定，尚有未合，惟此部分事實與檢察官起訴之基本事實 同一，且經本院於訊問時告知事實及罪名，被告並為認罪表 示，無礙其防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。 　㈢刑之加重、減輕事由 　⒈考量被告從未考取駕照，竟駕駛自用小客車行駛於高速公路 ，升高發生交通事故之風險，又其未善盡交通規則所定之注 意義務，而肇致本案交通事故，足見其忽視道路交通安全而 致生本件法益損害，裁量加重亦不致過苛或違反比例原則， 爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重 其刑。 　⒉另查被告於本案事故發生後，在有偵查權之機關或公務員發 覺前，主動向據報前往處理交通事故之警員承認其為肇事者 而為自首，而願接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首 情形記錄表1紙在卷可參（見發查字第354號卷第33頁），足 認被告係於警員知悉其本案犯行前，即主動坦承上情並表示 接受裁判之意，核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段 規定，減輕其刑。並依刑法第71條第1項規定，先加後減之 。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有駕駛執照，駕駛 自用小客車，行駛於高速公路上，疏未注意而未保持安全距 離，應認其駕駛習慣非佳，更致發生本案事故，並造成告訴 人受有如附件犯罪事實欄所載傷勢之情節，及其迄未與告訴 人達成和解，未能積極填補自身所造成之損害，且前有詐欺 、公共危險、妨害公務、妨害自由等前科之素行（見臺灣高 等法院被告前案紀錄表），應認被告素行不良，並衡以其犯 罪之動機、目的，暨其教育智識程度及生活狀況（見偵緝卷 第29頁警詢調查筆錄受詢問人欄及本院交易字卷附個人戶籍 資料〔完整姓名〕查詢結果之記載）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 本案經檢察官蕭擁溱提起公訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　許翔甯 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　 　　　　　　　　　 書記官 陳慧津 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 慎股 112年度偵緝字第1922號 　　被　　　告　吳欣謙　男　35歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、吳欣謙於民國109年1月4日18時5分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，沿臺中市○○區○道0號高速公路由東往西方 向行駛，行駛至國道6號高速公路西向0公里600公尺處時， 本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依情形 並無不能注意之情事，竟疏於注意，適其前方有林建均駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車搭載林利盈沿同方向行至該 處，遭吳欣謙所駕駛車輛自後方撞擊，林利盈因而受有右下 巴挫傷、右小腿、臀部挫傷等傷害。 二、案經林利盈告訴偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳欣謙於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人林利盈於警詢、本署偵查中證述之情節大致相符， 並有員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠㈡、道路交通事故初步分析研判表、佛教慈濟醫療 財團法人台中慈濟醫院診斷證明書、談話紀錄表各1份、國 道公路警察局A3類道路交通事務調查紀錄表2份、現場照片1 6張等存卷可參。足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後犯罪未發覺前，於警員前往現場處理時在場，並 當場承認為肇事人而接受裁判，有國道公路警察局第七公路 警察大隊交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可佐，請 依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭擁溱 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　24　　日 書 記 官 蔡宛穎 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。