刑事裁定裁判日 2024/02/26
妨害性自主罪
臺灣臺中地方法院 112年度侵訴字第170號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度侵訴字第170號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗達
選任辯護人 張育嘉律師
上列被告因妨害性自主罪案件,本院於民國113年2月19日所為之
判決之原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下:
主 文
原判決之原本及其正本第20頁「三、論罪科刑之理由」欄第5、6
行關於「...刑法第224條之成年人故意對少年犯強制猥褻罪」之
記載,應更正為「...刑法第221條第1項之成年人故意對少年犯
強制性交罪」。
理 由
一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之
本旨者,參照民事訴訟法第232條規定,原審法院得以裁定
更正之。業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件判決犯罪事實業已敘明被告甲○○以強暴方式對A女為性
交(見判決第1頁),於理由欄亦已說明被告以生殖器插入A
女陰道,確屬性交之行為(見判決第8、19頁),是本件原
判決之原本及其正本第20頁「三、論罪科刑之理由」欄第5
、6行關於「...刑法第224條之成年人故意對少年犯強制猥
褻罪」之記載,顯係誤繕,爰裁定更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
刑事第十三庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 郭勁宏
法 官 許翔甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應
附繕本)
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策