請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決 112年度原附民字第108號 反訴原告即 被 告 劉秉杰 劉秉浩 劉俊祥 上 三 人 法定代理人 紀蕙均 反訴被告即 原 告 潘昌文 兼 法定代理人 傅玠瑜 潘慶成 上列反訴原告即被告因妨害秩序等案件（112年度原訴字第8號） ，經反訴被告即原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（112年 度原附民字第64號），再經反訴原告即被告提起反訴刑事附帶民 事訴訟，本院判決如下： 主 文 反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。 理 由 一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟 法第502條第1項前段定有明文。再按因犯罪而受損害之人， 於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負 賠償責任之人，請求回復其損害；民事訴訟法關於左列事項 之規定，於附帶民事訴訟準用之：一、當事人能力及訴訟能 力。二、共同訴訟。三、訴訟參加。四、訴訟代理人及輔佐 人。五、訴訟程序之停止。六、當事人本人之到場。七、和 解。八、本於捨棄之判決。九、訴及上訴或抗告之撤回。十 、假扣押、假處分及假執行，刑事訴訟法第487條、第491條 分別定有明文。依上開規定可知，刑事附帶民事訴訟必係對 刑事訴訟之被告始得提起，且刑事附帶民事訴訟並無準用民 事訴訟法中關於反訴之規定。 二、經查，本院112年度原訴字第8號妨害秩序等案件之被告係反 訴原告劉俊祥、劉秉杰，並非反訴被告潘昌文、傅玠瑜、潘 慶成，而在欠缺刑事附帶民事訴訟得提起反訴之明文下，反 訴原告劉俊祥、劉秉杰、劉秉浩自不得以潘昌文為附帶民事 訴訟之反訴被告而提起本件訴訟，是反訴原告於反訴被告潘 昌文所提出之刑事附帶民事訴訟中提起反訴，顯非合法，應 予駁回。其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十五庭 審判長法 官 戰諭威 　　　　　　　　　 法 官 陳韋仁 　　　　　　　　　 法 官 傅可晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　　 書記官 黃雅青 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日