侵占

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度易字第2716號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳葳綸 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27344 號），本院判決如下： 主 文 陳葳綸犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實 一、陳葳綸於民國112年3月2日0時10分許，因拿取外送食物時， 在其當時位於臺中市○區○○路00號居所前之地板上，發現盧 仲賢所有、不慎遺落在地之現金新臺幣（下同）5萬元，竟 意圖為自己不法之所有，將之拾取後，予以侵占入己。嗣盧 仲賢發覺現金遺失遂報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後 循線查獲。 二、案經盧仲賢訴由臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、證據能力部分： 本判決以下所引用被告陳葳綸以外之人於審判外之陳述，檢 察官、被告均不爭執其證據能力，且迄至本院言詞辯論終結 前亦未聲明異議，本院審酌上開陳述作成之情況並無違法不 當之情形或證明力明顯過低之瑕疵，依刑事訴訟法第159條 之5之規定，認均有證據能力。至其餘認定本案犯罪事實之 非供述證據，亦無違反法定程序取得之情事，依刑事訴訟法 第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。 貳、實體部分：　 一、訊據被告矢口否認有何侵占遺失物犯行，辯稱略以：我撿的 東西是我種在門口的多肉植物、不是金錢云云。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　 (一)上揭犯罪事實，業據告訴人於警詢、偵訊時指述略以：112 年3月2日0時10分許，在臺中市○區○○路00號前，我從朋友的 自小客車下車，下車後我在找鑰匙，過程中我有摸我外套的 左右口袋，那時我的5萬元就掉落地上，隔天早上出門前才 發現我放在外套口袋內的現金5萬元不見了，經調閱監視器 後發現有1名身穿紅色衣服的女子撿走了。我掉落的5萬元是 千元鈔50張、用橡皮筋捆起來。該筆5萬元是要給安親班老 師的，固定2、3個月會繳費用。小孩每個月是1萬5000元的 生活費跟安親費給保母，約2、3個月拿一次等語（見偵卷第 15至17頁）等語，且被告於偵訊時提出之手機對話紀錄截圖 ，確有顯示告訴人每月需負擔教育費用1萬5000元，亦有提 及1次拿取1、2、3月費用，或3、4月費用等情（見偵卷第63 至68頁），堪認告訴人稱其遺落地點之物品為現金5萬元等 節，並非虛妄；依現場監視器畫面，確有拍得告訴人於在現 場跌倒後，遺落一白色物品，嗣被告拿取外送食物後，即將 該物品拾起等舉動（見本院卷第71至72頁、偵卷第19至25頁 ），細觀告訴人所掉落物品（見偵卷第21頁），該物品顯與 千元鈔票對折後，呈現接近正方形之長方形形狀，且為白色 帶有藍色之特徵相符，均足補強告訴人前揭指訴之真實。此 外，並有告訴人之報案相關資料：①臺中市政府警察局第三 分局東區分駐所受理各類案件紀錄表②臺中市政府警察局第 三分局東區分駐所受理案件證明單（見偵卷第29至31頁）等 附卷可稽。是以，被告本案侵占遺失物犯行，業據告訴人歷 次指證明確，再佐以卷附監視器錄影畫面及告訴人提出之對 話紀錄等內容，均足以補強告訴人前開指述內容之真實，堪 認告訴人於現場所拾取者，確為告訴人所遺落之現金5萬元 ，是被告猶飾詞辯稱其所拾取之物為其在門口所種植之多肉 植物云云，而否認犯行，不足採信。 (二)綜上所述，本案事證明確，被告前揭所辯，洵無可採。從而 ，被告本案犯行，洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑 (一)核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被 告前無犯罪紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行 良好，其竟為如犯罪事實欄所示之侵占遺失物犯行，迄未能 與告訴人調解成立、賠償損害等節；兼衡被告自述國中肄業 之教育智識程度，目前沒有工作能力、靠女兒撫養之生活狀 況（見本院卷第77頁），犯後否認犯行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 (二)查被告侵占告訴人所有之現金5萬元，自屬被告本案之犯罪 所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規 定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第337條、 第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條 之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官蕭擁溱提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十四庭 法 官 陳怡珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 吳韻聆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。